1. Interrogatorio: Definición
1.1. Serie de preguntas, que generalmente se formulan por escrito. El interrogatorio de los testigos tiende a probar o a averiguar la verdad o certeza de los hechos. En las causas criminales, si el procedimiento es oral, las preguntas se formulan, tanto al procesado ya los testigos como a los peritos, verbalmente.
1.1.1. Un interrogatorio es una serie de preguntas. En ocasiones, interrogatorio se utiliza como sinónimo de careo. Se trata de una figura del derecho que complementa la prueba testifical y que, por lo tanto, actúa como medio de prueba complementario.
1.1.1.1. ¿Qué es el interrogatorio derecho? Se denomina interrogatorio a aquel ataque frontal que asegura el triunfo de la verdad y la justicia.
1.1.1.1.1. ¿Qué es un interrogatorio y cómo se clasifica? Es una sucesión de preguntas y respuestas no acusatorias con un sospechoso, víctima o testigo. ... Se observa al sospechoso, quien será el guía en el lugar de los hechos, orientándonos hacia los detalles, originando con ello preguntas para otros interrogatorios, para justificar el conocimiento de algunos pormenores.
2. Objetivo
2.1. El objetivo principal del interrogatorio es extraer del testigo toda la información indispensable para acreditar el elemento factico de nuestra teoría del caso
2.1.1. El objetivo principal del interrogatorio es extraer del testigo toda la información indispensable para acreditar el elemento factico de nuestra teoría del caso, ante la presencia del Juez de control o bien del Tribunal de enjuiciamiento, lo cual nos va permitir lograr los objetivos o metas que nos hayamos propuesto
2.1.1.1. ¿Cuál es la importancia del interrogatorio directo? A través del interrogatorio directo se exponen todos los elementos y defensas del caso de una manera creíble, articulada, ordenada y clara. Además, se debe llevar a cabo utilizando un esquema u orden que permita al juzgador entender y analizar la información que se le está brindando.
2.1.1.1.1. Primer objetivo, que consiste en lograr que el testigo, el perito, la víctima o el propio inculpado presenten los hechos que le constan, en los que haya participado (como ya dijimos no sirven los simples testigos de oídas) , como los haya percibida, los recuerde (es muy importante que los recuerde con claridad ya que los testigos dubitativos no transmiten credibilidad) y los pueda reproducir oralmente, o, en su caso, su experticia
3. Lineamientos a seguir durante un interrogatorio
3.1. El interrogatorio de testigos es un proceso sumamente complejo, además de la preparación y complejidad que conlleva, también tiene ciertos lineamientos que todo abogado debe seguir durante la práctica del mismo, todo esto para facilitar su labor en sala, y hacer que su intervención sea más eficaz y efectiva.
3.1.1. 1.- Tener claridad sobre la credibilidad del testigo y la claridad sobre las declaraciones y el contenido de las mismas
3.1.1.1. 2.- La planificación del interrogatorio será una pieza clave para hacer un trabajo sobresaliente
3.1.1.1.1. 3.- Una vez cumplido el objetivo, el abogado debe concluir con el interrogatorio
4. Interrogatorio en el lugar de los hechos
4.1. Un interrogatorio, a diferencia de la entrevista, esta diseñado para lograr que un sospechoso confiese su participación o acepte su culpabilidad en los hechos. ... Los interrogatorios no solo se aplican a sospechosos de un delito, sino también a quien está ocultando información.
4.1.1. Tipos de preguntas
4.1.1.1. 1.-Preguntas abiertas o narrativas. Estas son narrativas, pero debe de limitarse las respuestas que da el testigo, y el que tiene que limitar es el abogado ya que es quien conoce su teoría del caso y solo dejará de que el testigo o perito proporcione la información que refuerza su teoría del caso
4.1.1.1.1. .-Preguntas cerradas. Son preguntas donde el testigo solo debe de responder con determinadas palabras, focalizando en un aspecto específico del relato, lo cual es indispensable para que nuestro testigo tenga credibilidad
5. Cualidades del interrogador
5.1. Las cualidades personales que debe de poseer un interrogador son un interés en la naturaleza humana y características de personalidad que le permitirán ganar la cooperación de la fuente a ser interrogada
5.1.1. Motivación. Un interrogador tiene que ser motivado a demostrar un interés por la colección de información.
5.1.1.1. Alerta. El interrogador tiene que estar constantemente alerta a los cambios en actitud por parte de la fuente que normalmente caracterizan las reacciones de la fuente a la interrogación
5.1.1.1.1. Paciencia y Tacto. Estas cualidades del interrogador le asistirán en la creación y mantenimiento de una atmosfera favorable entre el y la fuente, aumentando de esta manera las posibilidades de éxito durante el interrogatorio
6. Normas para la toma de declaraciones
6.1. La toma de declaración del testigo durante la audiencia del juicio oral, puede presentar hasta cinco modalidades: a) examen directo; b) contra examen; c) re examen
6.1.1. La declaración de los testigos se sujeta a reglas normativas, las cuales han dejado espacio para el empleo de técnicas de litigación
6.1.1.1. • Es el testigo quién tiene que ingresar la información
6.1.1.1.1. • Que el interrogatorio guarde un orden y secuencia cronológica