1. Es una actividad racional de comprensión y comunicación que se realiza a través de un método o técnica, para aclarar, explicar, descubrir, decidir y atribuir sentido o directiva a una disposición jurídica y, en su caso determinar sus posibles alcances y consecuencias.
2. Objetos
2.1. Atribuir significado al texto legal
2.2. Asumir la congruencia del sentido normativo con el resto del sistema jurídico
2.3. Dar sentido a la función legal regulada
3. Concepciones
3.1. Escepticismo
3.2. Cognoscitivismo
4. Enunciados Interpretativos
4.1. Son equivalentes a un enunciado que dice que el sentido de un enunciado jurídico (enunciado interpretado) es igual al sentido de otro enunciado (enunciado interpretante).
4.1.1. "El sentido del único enunciado del párrafo primero del art. 609 del Código Civil Español es igual al sentido del enunciado 'El ocupante de una cosa es propietario de ella'".
5. Teorías de la Interpretación Jurídica
5.1. Teoría cognitiva
5.1.1. Se basa en la idea de la determinación total del Derecho, lo que supone que las palabras en las que están expresadas las disposiciones de la Constitución poseen o incorporan un “único” significado propio e intrínseco, es decir, que las disposiciones de la Constitución tienen un “único” significado objetivo y determinado, y que el Derecho es necesariamente pleno y coherente, lo que implica que toda decisión interpretativa cae siempre un significado preexistente.
5.2. Teoría escéptica
5.2.1. Actividad volitiva que consiste en decidir o crear el significado de las disposiciones de la Constitución. Es decir, lo que caracteriza a esta teoría es precisamente el elemento decisorio o creativo del Derecho por el juez.
5.3. Teoría intermedia
5.3.1. Sostiene que la interpretación es a veces una actividad cognoscitiva que consiste en descubrir o conocer el “único” significado propio o preexistente de las disposiciones de la Constitución, y, a veces, es también una actividad volitiva que consiste en elegir o inventar el significado de las disposiciones constitucionales.