1. ASPECTOS GENERALES
1.1. :El método científico está constituido por reglas par lograr la eficacia .Mario T define , que el método científico es función de las técnicas para resolver problemas ,el método es el procedimiento para tratar el probema que este tiene fases y etapas
2. CONCEPTUACIÓN
2.1. Consiste en formular cuestiones sobre la realidad del mundo y los hombres con base de las dos y en contrastar con la misma realidad
2.1.1. REGLAS DEL MÉTODO CIENTÍFICO
2.1.2. ERNEST HEGEL
2.1.2.1. CONSISTE EN LA PERSISTE CRÍTICA DE LOS ARGUMENTOS LOS QUE SIRVEN COMO ELEMENTOS DE JUICIO Y PARA PROBAR SOBRE EN LO QUE SE BASAN LAS CONCLUSIONES .CONSISTE EN FORMULAR SOBRE LA REALIDAD POR LA OBSERVACIÓN Y LAS TEORÍAS YA EXISTENTES Y ANTICIPAR SOLUCIONES Y EN VERIFICAR CON LA RALIDAD
2.1.2.1.1. EL MÉTODO CIENTÍFICO EL PROCEDIMIENTO ADECUADO PARA LA EXPRESIÓN DE LAS COSAS ,ADEMÁS LES PERMITE COMPROBAR SI UNA HIPÓSTESIS MERECE EL RANGO DE LA LEY , SE SIGUE DE LA INVESTIGACIONES Y PARA PROFUNDIZAR PARA LLEGAR A DEMOSTRARLOS CON RIGOR RACIONAL Y PARA COMPROBARLO ENE L EXPERIMENTO .
2.1.3. SEGÚN ISAAC ASIMOV
2.1.3.1. 1-DETECTAR LA EXISTENCIA DE UN PROBLEMA 2-SEPARA LUEGO UY DESECHAR LOS ASPECTOS NO EWSENCIALES 3-REUNIR TODOS LOS DATOS POSIBLES QUE INCIDAN SOBRE EL PROBELMA MEDIANTE LA OBSERVACIÓN SIMPLE Y LA EXPERIMENTAL 4-ELABORAR UNA GENERALIZACIÓN PROVICIONAL QUE LES DESCRIBA DE LA MANERA MÁS POSIBLE:UN ENUNCIADO BREVE O UNA FORMALIZACIÓN METEMÁTICA ESTRUCTURA DE HIPÓTESIS 5-CON LA HIPÓSTESIS NO SE PUEDEN PREDECIR LOS RESULTADOS DE EXPRIMENTOS NO REALIZADOS AÚN VER CON ELLOS SI LA HIPÓTESIS ES VÁLIDA 6-SI LAS EXPERIENCIAS FUNCIONAN , LA HIPÓTESIS SALE REFORZADA Y PUEDE CONVERTIRSE EN UNA TEORÍA O UNA LEY NATURAL
2.1.3.1.1. El método científico un rango característico de la ciencia tanto de la pura como de la aplicada , no es suficiente , requiere conocimiento previo que puede reelaborarse y pueda complementarse
3. CARACTERÍSTICAS
3.1. REGLAS,expresado por reglas enunciadas que sea comprensible,
3.1.1. EL OBJETIVO NO ES LOGRAR LA EFICACIA :Su manejo deparable resultado satisfactorio
3.1.1.1. ESTÁ HECHO EN TODO EL PROCESO DE INVESTIGACIÓN : diferencia entre el método científico (Género especie) con los métodos específicos de la investigación científica(fase de la investigación
3.1.1.1.1. TRASCIENDE A LAS DOCTRINAS FILOSÓFICAS:El, M.C método científico) no se supedita a los planteamientos de las diversas corrientes filosóficas
4. IMPORTANCIA
4.1. MARIO BUNGE: "Es una disciplina que utiliza el método con la finalidad de hallar las estructuras generales que nos permite señalar lo que es creencia y lo que no es" .
4.1.1. El M.C no constituye reglas definitivas , sus reglas son provisionales , está constituido por etapas bien establecida que posibilita y dirige el proceso de investigación de modo que llegue a aus propósito
4.1.1.1. RAZONES PARA EL DESARROLLO DEL CONOCIMIENTO CIENTÍFICO
4.1.1.1.1. OBJETIVOS DEL MÉTODO CIENTÍFICO
4.1.1.1.2. 1.O.PRAGMÁTICO,Las reglas de M.C son aplicadas para la construcción dl sistma térico de la ciencia
4.1.1.1.3. 2.O.TEORÉTICO,El M.C permite convalidación y la comprobación de sus propias reglas mediantes acciones :
4.1.1.2. 1.Urgencia del hombre por dominar la realidad tanto natural como social y constantemente en el tecnológico .
4.1.1.2.1. Urgencia de comprender lo real , de encontrar la explicación acerca de los problemas aún no resueltos satisfactoriamente .
5. ETAPAS DEL MÉTODO CIENTÍFICO
5.1. SEGÚN DEWEY
5.1.1. 1 Percepción de una dificultad 2 Identificación y definición de la dificultad 3 Soluciones propuestas para el problema (hipótesis) 4 Deducción de las consecuencias de las soluciones propuestas 5 Verificación de la hipótesis mediante la acción
5.2. SEGÚN BUNGE
5.2.1. 1.Enunciar preguntas bien formuladas y verosímilmente 2.Arbitrar conjeturas fundadas y contrastables con la experiencia para contestar las preguntas 3.Derivar consecuencias lógicas contrastación 4.Arbitrar técnicas para someter las conjeturas a contrastación 5.Someter a su vez contrastación esas técnicas para comprobar su relevancia y la fe que se merecen 6.Llevar a cabo la contrastación e interpretar sus resultados 7.Estimar la pretensión de verdad de las conjeturas y la fidelidad de las técnicas 8.Determinar los dominios en los cuales valen las conjeturas y las técnicas o formular los nuevos problemas organizados por la investigación
5.2.1.1. ETAPAS GENERALES DEL MÉTODO CIENTÍFICO
5.2.1.1.1. Planteamiento del problema:Duda interoganate ,percibe la dificultad para determinar el carácter ,el investigador efectúa observaciones que le permite medir la la dificultad a mayor precisión
5.2.1.1.2. Formulación de la hipótesis: Soluciones propuestas para el problema formular conjeturas acerca de las posibles soluciones del problema ,respuestas tentativas al problema
5.2.1.1.3. Verificación: Pone a prueba cada uno de las hipótesis buscando hechos observables que permitan confirmar que las consecuencias que deberían se producen o no y si da una solución al problema
5.2.1.2. EL INVESTIGADOR INICIA UN PROCESO DE INVESTIGACIÓN
5.2.1.2.1. 1 Planificación ,pensar cómo se va a llevar a cabo el estudio
5.2.1.2.2. 2 Ejecución ,cuando se inicia la recolección de datos
5.2.1.3. EL MÉTODO CINTÍFICO ESTÁ SISTEMATIZADOS EN PASOS
5.2.1.3.1. 1 Observación:Detecta problema al observar la naturaleza accidentalmente ,observación sagaz y minuciosa puede ser directa o indirecta utilizando instrumentos
6. REGLAS DE EFICIENCIA DEL MÉTODO CIENTÍFICO
6.1. 1 Formular le problema con precisión y al principio con específicamente .
6.1.1. 2 Proponer conjeturas bien definidas y fundadas de algún modo y no suposiciones que no compromete a lo concreto, sin fundamento posible
6.1.1.1. 3 Someter las hipótesis a contrastación dura , no laxa
6.1.1.1.1. 4 No declarar verdadera una hipótesis satisfactoriamente contrastada considerarla como parcialmente verdadera