1. ANÁLISIS ECONÓMICO DEL DERECHO
1.1. Definición
1.1.1. Es la aplicación de métodos científicos en estudios sistemáticos, usado en la ciencia económica al análisis y explicación del sistema jurídico.
1.2. Origen
1.2.1. Se origina en la década de los 60s. Y en Perú se dan en la década de los 80s.
1.3. Representante
1.3.1. Ronald Coase
1.3.1.1. Creador del Análisis Económico del Derecho.
1.3.1.2. Fue el Premio Nobel de Economía que le brindó la Academia Sueca en el año 1991.
2. ENFOQUES DEL ANÁLISIS ECONÓMICO DEL DERECHO
2.1. Positivo
2.1.1. Estudia cómo actúan las personas de bajos recursos, planteando lo que es y lo que sucederá.
2.2. Normativo
2.2.1. Formula juicios de valor acerca de lo que debería hacerse, sobre como deberían emplear las personas sus recursos para maximizar la satisfacción de ciertos fines.
3. TEOREMA DE COASE: LOS COSTOS DE TRANSACCIÓN
3.1. Los costos de transacción son importantes por nos guían cuando un problema tenga una posible solución con un contrato.
4. COMPONENTES ESENCIALES QUE ORGANIZAN EL T. DE COASE
4.1. Solución eficaz de las partes negociantes.
4.2. Derechos fijados notoriamente.
4.3. Costo de transacción reducidos.
4.4. Derecho aplicable e independiente.
5. IMPORTANCIA DEL ANÁLISIS ECONÓMICO
5.1. Es importante porque nos permite otorgar un tipo de análisis donde se puede decir que se resumen en la corporación al derecho de herramientas objetivas que ayudará al debate, al clarificar problemas jurídicos importantes.
5.1.1. Las externalidades
5.1.1.1. Son ciertos costos y beneficios no contratados que son directamente asumidos por el agente de un comportamiento específico.
5.1.1.1.1. Positivo
5.1.1.1.2. Negativo
5.1.2. Conclusiones
5.1.2.1. Se orienta a la creación de modelos tendentes a evaluar rigurosamente los efectos económicos producidos por las leyes.
5.1.2.2. En consecuencia, predice y proviene la conducta humana ya que analiza ex ante, a diferencia del ex post.
5.1.2.3. También, maximiza la riqueza social, así, como el ser humano actúa en base a intensivos.
6. DEFINICIÓN
6.1. Como ciencia jurídica
6.1.1. Un conjunto de personas que siguen una misma doctrina, afiliados a los ideales y pensamientos de los mismos juristas.
6.2. Su estudio
6.2.1. Tiene la finalidad de encontrar la causa de su aparición, desarrollo y sus mutuas influencias pues en estas se encuentran fundamentos teóricos, metodológicos y prácticos.
7. ORIGEN DEL POSITIVISMO
7.1. Origen del nombre
7.1.1. Se han analizado 2 posibilidades
7.1.1.1. 1° Traslación a la esfera de la teoría del Derecho.
7.1.1.2. 2° Emparentado con el Derecho Positivo o con cierta concepción del mismo.
7.2. Nacimiento
7.2.1. Una corriente nacida que ha nacido y desarrollado en el siglo XIX.
7.3. Combinación del Positivimo
7.3.1. Combina el racionalismo, el empirismo y la lógica inductiva y deductiva.
7.4. Solución
7.4.1. Sea cual sea la posición que se adopte, tiene la virtud de centrarlo en la propia experiencia humana, en el campo de lo comprobable.
7.5. Importancia
7.5.1. A partir del reconocimiento y superación de sus falencias, se construirá una ciencia del Derecho más completa.
7.6. Representantes
7.6.1. Auguste Comte
7.6.1.1. Utilizó por 1° vez el término "Positivismo".
7.6.2. Hans Kelsen
7.6.3. Herbert Lionel Adolphus Hart
7.6.4. Norberto Bobbio
8. CONSTRUCCIÓN DEL DERECHO
8.1. Construido sobre la base que diseña el legislador pero quien hace cumplir estas nomas es un juez.
9. IUSNATURALISMO
9.1. Origen
9.1.1. Nació de la escuela del Derecho Natural.
9.2. Objetivo
9.2.1. Deducir lo moral y el derecho a una ciencia.
9.3. Solución
9.3.1. En un sentido preciso se se refiere exclusivamente a esas corrientes que comprenden que el motivo de los ordenamiento jurídico está en otro ordenamiento jurídico preeminente al positivo.
9.3.1.1. Obejtivos
9.3.1.1.1. 1° Tesis de la filosofía ética
9.3.1.1.2. 2° Tesis acerca de la definición del concepto del Derecho
9.4. Características
9.4.1. Tiene la convicción en un orden normativo de carácter superior al positivo: El natural.
9.4.2. Es de carácter universal.
9.4.3. Busca el bienestar común.
9.4.4. Identifica la naturaleza con el conjunto de seres corpóreos.
9.5. Corrientes
9.5.1. Teológico
9.5.2. Racional o laico
9.6. Representantes
9.6.1. Arístoles
9.6.2. Sócrates
9.6.3. Hugo Grocio
9.6.4. Thomas Hobbes
9.7. Concepciones filosóficas
9.7.1. 1°
9.7.1.1. La Concepción Cosmológica
9.7.1.1.1. C. Organicista
9.7.1.1.2. C. Mecanicista
9.7.1.1.3. C. Historicista
9.7.2. 2°
9.7.2.1. La Concepción Metafísica Clásica
10. DIFERENCIAS ENTRE IUSPOSITIVISTA Y IUSNATURALISTA
10.1. Iuspositivista
10.1.1. Su validez es condicionada a ciertos requisitos de vigencia.
10.1.2. El origen de sus principios es dado por el hombre.
10.1.3. El derecho es un hecho referido a su estructura formal.
10.1.4. Rechaza la existencia del derecho natural, por ser abstracto y metafísico.
10.2. Iusnaturalista
10.2.1. Su validez radica en ser intrínsecamente justo.
10.2.2. El origen de sus principios está dado por Dios.
10.2.3. El derecho es un valor inherente a la naturaleza humana.
10.2.4. Admite al derecho positivo siempre que no contravengan al derecho natural.