Antinomia y Analogía como técnicas de interpretación jurídica

1. Antinomia

1.1. Es cuando dos o más leyes dentro de un mismo ámbito de aplicación tienen como consecuencia situaciones jurídicas contradictorias

1.1.1. Ejem. El CPF en su artículo 279 castiga con hasta cinco años de prisión o de 180 a 360 días multa a quien estando unido en matrimonio contraiga otro. Mientras que en el CP de Gto. impone de seis meses a tres años de prisión y de cinco a treinta días multa.

1.2. Clasificación

1.2.1. Total-total Existencia de dos normas en conflicto prohibitiva-permisiva

1.2.2. Total-parcial Dentro de un mismo ordenamiento pero una ley es mas específica.

1.2.3. Parcial-parcial Ambas poseen un ámbito de aplicación, el conflicto solo se produce al encontrarse

1.3. Criterios de resolución

1.3.1. Cronológico lex posterior derogat Prevalece la mas nueva

1.3.2. Jerárquico lex superior derogat Prevalece la de mayor jerarquía Ejem. Constitución > Ley

1.3.3. Especialidad lex specialis derogat generali Domina la norma especializada

2. Analogía

2.1. Es una herramienta de interpretación para un supuesto jurídico que se asemeje y se aplique de manera similar cuando no esta contemplada en la ley

2.1.1. Ejem. Una norma prohíbe la entrada con perros al tren, pero un usuario quiere abordar con su gato. Para este caso podemos resolver analógicamente que tanto el perro como el gato son animales que suponen incomodidades para el resto de los pasajeros, por lo que queda prohibido el ingreso de perros o gatos al tren.

2.1.1.1. - Se parte de hecho jurídico el cual no viene regulado en la Norma jurídica. - El hecho jurídico guarda semejanza o similitud, se parece a otro hecho jurídico. - Se atribuye la misma consecuencia jurídica al hecho jurídico no previsto

2.2. La CPEUM en su Articulo 14. nos prohíbe imponer pena alguna por analogía en los juicios del orden criminal

2.3. Estructura

2.3.1. Hecho jurídico sin regulación en la norma

2.3.2. Semejanza o similitud con otro hecho jurídico

2.3.3. Al hecho no previsto se le atribuyen las mismas consecuencias jurídicas

2.4. Casos supuestos aplicables

2.4.1. La interpretación analógica es al juez una orientación general, señalando claramente hechos, conceptos o criterios no determinados

2.4.2. La ley calla en lo absoluto, porque no se previo el caso o intencionalmente y ningún modo podía resolverse

2.4.3. Existen dos leyes que se contradicen y no se tiene criterio alguno que señale cual debe aplicarse

2.4.4. Normas inaplicables porque el legislador no sospechó que ciertos casos llegasen a existir