1. Cuentan con dos corrientes expuestas por KANT y HEGEL
1.1. KANT
1.1.1. Considera que la pena de manera idealista, lo que indica que el castigo no tiene ninguna utilidad
1.1.1.1. Por lo cual la pena es es un simple hecho por una la comisión de una conducta contraria a derecho.
1.1.2. El castigo esta relacionado exclusivamente con la búsqueda de Justicia.
1.2. HEGEL
1.2.1. Señala que el fin del castigo es el restablecimiento del Derecho, manteniendo su vigencia.
1.2.1.1. Restablecer el Orden establecido de Estructuras Jurídicas del Estado
1.2.1.2. Devolver la vigencia normativa de los derechos de los ciudadanos
1.2.1.2.1. De esta forma el castigo devuelve la validez al ordenamiento jurídico
1.2.1.3. Reafirmar el Poder del Estado
1.2.2. El sujeto quien impone el castigo es el Estado
1.2.2.1. Tiene tres efectos
1.2.2.1.1. Subversión frente al orden establecido por el estado
1.2.2.1.2. Negación de los Derechos de los Ciudadanos
1.2.2.1.3. Desafío frente al poder del estado
2. Neo-retribusionismo
2.1. Neo-retribusionismo Kanteano
2.1.1. El castigo compensa la situación de injusticia por la comisión de una conducta delictiva.
2.2. Neo-retribusionismo Hegeliano
2.2.1. La pena busca prevenir los efectos negativos derivados de la comision de un delito
2.2.1.1. Visto de una manera manera simbólica en la cual el castigo restablece la validez de la norma ante el comportamiento que defrauda la expectativas del cumplimiento del rol del ciudadano
2.2.1.2. Busca igualmente la disminución en la probabilidad de futuras infracciones de la normal