RAZONAMIENTO JURÍDICO

1. Clases de argumentos jurídicos

1.1. El argumento a contrario sensu

1.2. El argumento a pari o por analogía

1.3. El argumento a fortiori

1.3.1. de mayor a menor —a maiori ad minus

1.3.2. de menor a mayor —a minori ad maius

1.4. El argumento por reducción al absurdo

2. LOS ELEMENTOS MATERIALES DE LOS ARGUMENTOS

2.1. Hay hechos del mundo externo, hechos físicos, que pueden ser independientes de la voluntad (sucesos naturales) o dependientes de la voluntad (acciones humanas).

2.2. hechos del mundo interno, hechos psicológicos, que pueden consistir en estados mentales (deseos, intenciones, creencias, emociones) o en acciones mentales (calcular o decidir).

3. LOS ELEMENTOS PRAGMÁTICOS (RETÓRICOSY DIALÉCTICOS) EN LA ARGUMENTACIÓN

3.1. las tres clásicas dimensiones del lenguaje

3.1.1. la sintáctica

3.1.2. la semántica

3.1.3. la pragmática

4. Un método para la representación de los argumentos.

4.1. En el Derecho, los argumentos de autoridad son relevantes tanto en relación con la premisa normativa como con la premisa fáctica; de hecho, existen no sólo autoridades prácticas (sobre cursos de acción), sino también autoridades teóricas (sobre creencias)

5. Los elementos formales, materiales y pragmáticos del argumentode autoridad

5.1. argumentaciones complejas) un método que permita representar adecuadamente el conjunto de los elementos que constituye la argumentación (y que no sólo son argumentos en sentido estricto)