LA CONCEPCIÓN FORMAL: LAS INFERENCIAS Y SUS CLASES

1. LÓGICA Y LÓGICAS

1.1. la lógica deductiva

1.1.1. Un conjunto que incluye al conjunto de todas sus consecuencias.

1.2. lógicas divergentes

1.2.1. Genera ideas creativas mediante la exploración de muchas posibles soluciones.

2. DEDUCCIÓN, INDUCCIÓN Y ABDUCCIÓN

2.1. Deducción

2.1.1. Es imposible que las premisas sean verdaderas y la conclusión falsa.

2.2. Inducción

2.2.1. es probable (en un grado mayor o menor) que si los enunciados fácticos son verdaderos (o las normas, válidas o correctas)

2.3. Abducción

2.3.1. Parte de algo individual o particular y lo generaliza en las premisas (realiza el camino contrario al deductivo)

3. SUBSUNCIÓN, ADECUACIÓN Y Y PONDERACIÓN

3.1. Subsunción

3.1.1. es el esquema general de argumentación en la justificación judicial.

4. LA FORMA DE LOS ARGUMENTOS

4.1. Ejem: La estructura de un dialogo, la forma del producto o resultado de la misma. Del argumento, consta de tres elementos:

4.1.1. las Premisas

4.1.2. La conclusión

4.1.3. la relación

5. INFERENCIA E INFERENCIA DEDUCTIVA

5.1. Deducción

5.1.1. Es imposible que las premisas sean verdaderas y la conclusión falsa

5.2. Inductivo

5.2.1. que podría darse que las premisas fueran verdaderas, pero no la conclusión

6. CLASES DE ARGUMENTOS JURÍDICOS

6.1. El argumento a contrario sensu

6.2. El argumento a pari o por analogía

6.3. El argumento a fortiori

6.3.1. de mayor a menor —a maiori ad minus

6.3.2. de menor a mayor —a minori ad maius

6.4. El argumento por reducción al absurdo

7. LOS LÍMITES DE LA LÓGICA

7.1. La lógica, digámoslo una vez más, no es un instrumento suficiente, pero sí necesario para la argumentación jurídica. Por eso, contra lo que hay que estar no es contra la lógica —cosa absurda—,sino contra el imperialismo de la lógica, contra la pretensión de que donde se acaba la deducción empieza la arbitrariedad.