1. CIENCIA Y SOCIEDAD
1.1. Ciencia como ente independiente
1.1.1. Justificación de ciencia como accionar cultural, economico y religioso.
1.1.2. CIENCIA PARTICIPE REALISTA DE LA REVOLUCIÓN CULTURAL
1.2. ETHOS COMO PARTICIPE DE LA CIENCIA
1.2.1. VALORES Y NORMATIVAS CULTURALES
1.3. CIENCIA COMO OBLIGACIÓN MORAL
2. UNIVERSALISMO
2.1. INMEDIATA EXPRESIÓN, PRETENCIÓN DE LA VERDAD
2.1.1. ESTRUCTURA SOCIAL MAYOR, ETHOS COMO BASE DE TENSIÓN
2.1.1.1. ROL SOCIAL HOMBRE DE CIENCIA = HOMBRE DE GUERRA
2.1.1.1.1. CONVENIENCIA Y MORALIDAD COMO COINCIDENCIA
2.1.1.2. BUENA Y MALA CIENCIA: ARIO - NO AREO
2.1.1.2.1. REGULACIÓN Y VENTAJA POR AUTORIDAD POLITICA
2.2. OBSERVACIÓN Y CONOCIMIENTO
2.2.1. IDEA Y FORMULACIÓN COMO BASE INDISPENSABLE DE LA CIENCIA Y TECNOLOGÍA
2.2.1.1. HOMBRES DE CIENCIA = ENEMIGOS DEL ESTADO O CLERO
2.2.1.1.1. CIENCIA LIBRE DE DIGNIDAD
2.2.1.1.2. IGUALDAD DENTRO DE LA NORMA UNIVERSALITA
2.3. NO DEPENDENCIA DEL AUTOR
2.3.1. UNIVERSALISMO CARACTERISTICA ARRAIGADA DE LA CIENCIA
2.3.1.1. PROMOCIÓN Y GESTIÓN DEL CONOCIMIENTO
2.3.1.1.1. DEMOCRACIA ETHOS: RESTRICCIÓN AL DESARROLLO DE CAPACIDADES SOCIALES VALORADAS
2.4. COMPATIBILIDAD
2.4.1. ETNOCENTRISMO NO COMPATIBLE CON UNIVERSALISMO
2.4.1.1. CESGO NACIONALISTA LOPROBIOSO CONTRA NORMA UNIVERSALISTA
2.4.1.1.1. UNIVERSALISMO: APLICADO EN TEORIA, SUPRIMIDO EN LA PRÁCTICA
3. DESINTERÉS
3.1. ELEMENTO INSTITUCIONAL BÁSICO
3.1.1. NO IDENTIFICABLE CON EL INTERÉS O EL EGOISMO
3.1.1.1. LA CIENCIA LOGRA OBJETIVOS
3.1.1.1.1. SENTIDO COMÚN COMO PREJUICIO CULTURAL
3.2. INTEGRIDAD MORAL CIENTÍFICA
3.2.1. PASIÓN POR EL CONOCIMIENTO Y BIENESTAR COMÚN DE LA HUMANIDAD
3.2.1.1. RELACIÓN LEGO Y CIENTÍFICO A MAYOR IMPORTANCIA POR EL LEGO MENOR ES LA CHARLATANERIA
3.2.1.1.1. MITO MÁS COMPRENSIBLE QUE LA TEORIA CIENTÍFICA ACREDITADA
3.3. COMPETENCIA
3.3.1. ESTABILIDAD EMOCIONAL RENDICIÓN DE CUENTAS ANTES IGUALES AUTOENGRANDECIMIENTO INEFICAZ
3.3.1.1. LO INEFICAZ AVALA LA CHARLATANERIA. LOGROS TECNOLOGICOS COMO AVAL CIENTIFICO PARA EL LEGO
3.3.1.1.1. INSTITUCIONES COMO PROMOTORES DE LA DOCTRINA ACIENTIFICA
3.3.1.2. PROPOSITOS INTERSADOS DESDE EL BIEN PRIVADO
4. ESCEPTICISMO ORGANIZADO
4.1. RELACIÓN ETHOS Y CIENTÍFICO
4.1.1. HECHOS CIENTÍFICOS NO DEMOSTRABLES GENERAN CONSTANTE CONFLICTO
4.1.1.1. INVESTIGADOR NO DISTINGUE DE LO SAGRADOO PROFANO, NO HAY CONDICIONES MORALES
4.1.1.1.1. INTRUSIÓN DE LA CIENCIA EN DIFERENTES ESFERAS SOCIALES
4.2. INSTITUCIONES COMO OPOSITORES DE LA CIENCIA
4.2.1. ANTIINTELECTUALISMO, LIMITA EL ALCANCE DE LA ACTIVIDAD CIENTÍFICA
4.2.1.1. CONFLICTOS ENTRE LO INSTITUCIONALIZADO Y LA INSTITUCIÓN COMO DOMINIO
4.2.1.2. ESCEPTICISMO COMO AMENAZA DE LA ACTUAL DISTRIBUCIÓN DE PODER
5. COMUNISMO
5.1. PROPIEDAD COMÚN
5.1.1. PRODUCTO INDIVIDUAL DE USO COLECTIVO, LA POSECIÓN NO ES EXCLUSIVA DEL DESCUBRIDOR
5.1.1.1. COOPERACIÓN COMPETITIVA = SOCIALIZACIÓN DEL CONOCIMIENTO
5.1.1.1.1. PROPIEDAD PRIVADA INCOMPATIBLE CON EL AVANCE CIENTIFICO.
5.2. COMUNICACIÓN
5.2.1. FONDO COMÚN DE CONOCIMIENTO COMO CODIGO ÉTICO CIENTÍFICO
5.2.1.1. COMPARTIR LA RIQUEZA DE LA CIENCIA, LA SUPRESIÓN COMO CONDENA CIENTIFICA
5.2.1.1.1. HUMILDAD DEL GENIO GESTO APROPIADO
5.3. HERENCIA CULTURAL
5.3.1. RECONOCIEMIENTO Y ESTIMA COMO DERECHO DEL CIENTIFICO
5.3.1.1. SELECCIÓN Y CUMULO DE HECHOS CIENTIFICOS, HECHOS GENERACIONALES
5.3.1.1.1. PATENTES COMO DERECHO EXCLUSIVO AMENAZA HERENCIA CULTURAL.
6. EL ETHOS Y LA CIENCIA
6.1. VALORES Y NORMAS NECESARIAS, IMPUESTAS AL HOMBRE DE CIENCIA
6.1.1. MOLDEO CONSCIENCIA CIENTIFICA (SUPEREGO)
6.1.1.1. NORMATIVIDAD EN LA CIENCIA
6.2. VALOR E INTEGRACIÓN DEMOCRATICA CON ETHOS
6.2.1. VIOLACIÓN DE PRINCIPIO DE ETHOS = INDIGNACIÓN MORAL
6.2.1.1. JUSTIFICACIÓN METODOLOGICA: LO MORAL, LO TÉCNICO, LO CORRECTO, LO MALO, LO BUENO
6.3. ESTRUCTURAS SOCIALES COMO APOYO CIENTIFICO
6.3.1. HECHOS HISTORICOS CONDICIÓN PARA EL DESARROLLO
6.3.1.1. ETHOS COMPONENTES: - UNIVERSALISMO - COMUNISMO - DESINTERÉS - ESCEPTICISMO
6.4. CIENCIA COMO INSTITUCIÓN
6.4.1. OBJETIVO Y METODO: RESULTADOS, DESARROLLO, PREDICCIÓN
6.4.1.1. OBSERVACIÓN DEL CONOCIMIENTO