1. Programas de investigación sobre el progreso de la ciencia
1.1. Paradigmas y revoluciones cientificas
1.1.1. Khun sostiene que el progreso de la ciencia se debe a las revoluciones cientificas que se producen cuando un paradigma actual no puede dar respuesta a una problematica y es cambiado por otro paradigma .
1.1.1.1. ¿Como surgen las revoluciones cientificas?
1.1.1.1.1. Los paradigmas surgen por que existe un enigma y este es tratado de explicar con los paradigmas actuales , pero cuando estos no pueden dar respuesta se genera una revolución científica y esto impulsa a generar un nuevo paradigma que de respuesta al enigma surgido
1.1.1.2. Entonces según Kuhn podemos definir las revoluciones científicas como aquellos episodios de desarrollo no acumulativo en que un antiguo paradigma es remplazado completamente por otro nuevo e incompatible
1.2. Programas de investigación cientifica
1.2.1. Lakatos dice que la ciencia progresa comparando los programas de investigacion. Segun el los programas progresivos sustituyen a los regresivos. Los programas de Investigacion son un conjunto de teorias relacionadas entre si , estas comparten un nucleo duro (teorias irrefutables) rodeado por un cinturon protector ( hipotesis auxiliares). Tambien los programas cuentan una heuristica positiva y otra negativa.
1.2.1.1. Programas progresivos
1.2.1.1.1. Son programas que explican y predicen nuevos fenomenos, son aquellos que predicen hechos nuevos con alguna que otra teoría
1.2.1.2. Programas regresivos
1.2.1.2.1. utilizan teorías que explican hechos conocidos , ósea que los regresivos no aportan conocimiento nuevo por ende los científicos prefieren los progresivos
1.3. Contra el metodo
1.3.1. Feyerabend postula que no existe un método único en la ciencia. Lo que existe es un pluralismo metodológico , lo que se refiere a que hay diferentes formas de abordar un problema ya sea técnico, de conocimiento , epistémico o de realidad para tratar de resolverlo.
1.3.1.1. Feyerabend atacaba el método científico porque él decía que el éxito de la ciencia no se debe al método, que este no debe ser el mismo y los que dicen lo contrario es solo una invención de filósofos Ya que al tratar de resolver un problema los científicos utilizan indistintamente un procedimiento u otro, adaptan sus métodos y modelos al problema en cuestión en vez de considerarlos como condiciones rígidamente establecidas para casa solución .
1.3.1.1.1. ejemplo
1.3.1.1.2. Galileo Galilei , científico que se opuso radicalmente al metodo científico de su epoca con sus postulados en contra de la fisica aristotelica y con su hipotesis al considerar a la tierra como el centro del universo. Cuando el postulo estas hipotesis ariesgadas , se opuso al metodo cientifico , incluso al sentido comun de lo que nos decIa la experiencia y la razón
2. Paradigmas en las ciencias sociales
2.1. Paradigma explicativo o paradigma positivista
2.1.1. 1. Existe una sola realidad , fragmentada en variables . La investigacion de ellas puede llegar a su preddicion y control total
2.1.1.1. El investigado y el objeto de investigación son independientes, este adopta una posicíón de independencia, neutrañidad y actua como un observador externo, ageno al objeto de estudio
2.1.1.1.1. El objetivo es desarollar un cuerpo nomotetico , lo que quiere decir que quiere explicar , predecir y controlar fenomenos y verificar la validez de teorias
2.2. Paradigma interpretativo o naturalista
2.2.1. Existen multiples realidades construidas , las investigaciones son inexoberablemente diferentes de modo tal que el control y la prediciion no son posibles.
2.2.1.1. El investigador y el objeto son dependientes , lo cual permite la interrelacion del sujeto con el objeto
2.2.1.1.1. El objetivo es desarollar un cuerpo idiografico , osea comprender la realidad de los significados , las percepciones , intenciones y acciones .