La Teoría de la Equilibración de Piaget
por katheriine lora
1. Críticas de los Empiristas
1.1. * El aprendizaje es subsumido por los procesos generales del desarrollo:para Piaget los mecanismos asociativos de los empiristas solo tienen éxito al fomentar los procesos de asimilación;hecho refutable para los empiristas.
1.2. * Aunque una técnica se muestre eficaz y produzca un aprendizaje neto,no por ello demuestra que sea necesaria para producir ese aprendizaje.
1.3. * Las estructuras no necesarias se adquieren mediante instrucción, base que no concuerda con la ideología de Piaget que asocia el aprendizaje a un descubrimiento propio, donde no hay intervenciones de segundos.
2. Respuestas no Adaptativas
2.1. El individuo no toma conciencia del conflicto existente,por lo tanto no modifica sus esquemas ni produce alguna acomodación.
3. Respuesta a los conflictos cognitivos: la toma de conciencia.
4. Los tres niveles de equilibrio mencionados están jerárquicamente integrados, generando así desequilibrios mutuos. ¿Cómo se superan esos desequilibrios?
5. Los esquemas que posee el sujeto deben estar en equilibrio con los objetos que asimilan.
6. Debe existir un equilibrio entre los diversos esquemas del sujeto, que deben asimilarse y acomodarse recíprocamente.
7. El equilibrio entre Asimilación y Acomodación se produce-y se rompe- en tres niveles de complejidad creciente:
8. Asimilación
8.1. Es la integración de elementos exteriores a estructuras en evolución o ya acabadas en el organismo.
9. a través de dos procesos complementarios:
10. Consistente al progreso de las estructuras cognitivas por procesos de equilibración, dando lugar a desequilibrios o conflictos cognitivos, para que surja así de este contraste EL APRENDIZAJE HUMANO
11. Concibe el aprendizaje en sentido amplio
12. Los Desequilibrios de la teoría de la Equilibración
13. Basada en un Aprendizaje en Sentido Amplio.
14. Críticas directas al problema de la Equilibración
14.1. Resulta paradójico que cada persona construya individualmente su propio conocimiento y al final todas las personas acaben construyendo el mismo conocimiento.
14.2. Los desequilibrios que preceden a la reestructuración cognitiva surgen de estructuras de conocimiento especificas,por lo tanto el sujeto aprenderá no una estructura general sino un conjunto de conocimientos específicos que harán al sujeto mas o menos experto en un área.
14.3. Existen múltiples datos que muestran que el aprendizaje por reestructuración se basa en adquisiciones asociativas previas.
14.4. El aprendizaje de conceptos solo puede explicarse mediante una relación efectiva entre asociación y resstructuración.
14.5. Al reducir todo el aprendizaje a adquisiciones espontáneas y necesarias,Piaget defiende un individualismo ROUSSEAUNIANO minimizando la importancia de los aprendizajes asociativos y de instrucción.
15. El progreso en el conocimiento está relacionado con el grado de desarrollo y coherencia interna de la teoría o sistema conceptual que sea contrastado con los hechos.
15.1. Por lo tanto, para llegar a un CONOCIMIENTO CIENTÍFICO, se parte d e que toda teoría se ve sometida en su desarrollo a tres tipos de análisis que implican una reorganización jerárquica progresiva:
15.1.1. Análisis Intraobjetal: se descubren propiedades en los objetos o hechos analizados.
15.1.2. Análisis interobjetal: se establecen relaciones entre los objetos o características antes descubiertas.
15.1.3. Análisis transobjetal: se forjan vínculos entre las diversas relaciones construidas de forma que compongan una estructura total, reduciendo así las perturbaciones posibles.
15.2. Ese progreso se caracteriza por una TOMA DE CONCIENCIA progresiva inicialmente con respecto a las cualidades de los objetos y mas adelante con respecto a las operaciones o acciones virtuales que son aplicables a esos objetos dentro de un sistema de transformaciones.
15.2.1. El papel de la toma de conciencia en la conceptualización y el cambio conceptual gira entorno a la ABSTRACCIÓN REFLEXIVA(toma de conciencia de las propias acciones o conocimientos aplicados a los objetos) que conduciría a niveles de equilibrio y desequilibrio cada vez mas complejos.