1. Quien comunicándose con varias personas,un individuo capaz de exponerlo al desprecio o al odio público, u ofensa a su honor, será castigado con prisión
1.1. la difamación se produzca en documento público o con escritos, dibujos divulgados.
2. según la hipótesis legal, debe pronunciarse sobre la verdad del hecho difamatorio.
3. la difamación es un delito contra el honor, contra la persona moral.
3.1. la fama que nos hemos ganado mediante el cumplimiento de nuestros deberes sociales, políticos, morales
4. Supuesto Legal de la Difamación
5. Prueba de la Verdad.
5.1. si el hecho que el sujeto activo imputa al sujeto pasivo es cierto o falso.
6. injuria
6.1. igual que la difamacion es un delito contra el honor de la persona
6.1.1. Si el hecho se ha cometido en presencia del ofendido, aunque esté solo, o por medio de algún escrito que se le hubiere dirigido o en lugar público,se le elevara la pena,
6.2. condiciones o requisitos
6.2.1. El agente del delito, se comunica con varias personas en incluso sólo en presencia del ofendido.
6.2.2. Le atribuye al sujeto pasivo una ofensa genérica. Por ejemplo, maria barrios dijo a varios de sus vecinos que jose perez es homosexual.
6.2.3. la intencion donde el agente debe tener el deseo de ofender en su honor o en su reputación al sujeto pasivo.
6.2.4. admite tentativa y frustracion Es un delito que no admite ni tentativa ni frustración entre sus característica, por ser un delito formal, es decir, de aquellos que se consuman sin que sea necesaria la alteración del mundo exterior.
6.2.5. diferencias con la difamacion La difamación contempla la posibilidad de solicitar la prueba de la verdad en ciertos casos, mientras que la injuria no la admite.
6.2.6. El hecho que da lugar a la difamación es la imputación de un hecho específico, mientras en la injuria solo se configura una ofensa genérica.