1. LEYES LOGICAS:
1.1. Ley de identidad: una cosa siempre es lo que es. Una manzana es una manzana. A es A.
1.2. Ley de no contradicción: algo no puede ser y no ser al mismo tiempo. Este objeto es rojo y no es rojo.
1.3. Ley del tercero excluido: Cada afirmación tiene que ser verdadera o falsa no punto medio. Esta lloviendo o no esta lloviendo. No puede estar medio lloviendo y medio no.
1.4. Ley de razón suficiente: todo lo que sucede o se afirma debe tener razon que lo explique.
2. Razonamiento (logico): proceso mental que permite llegar a conclusiones a partir de premisas. ( dicho anteriormente).
2.1. Deductivo: va de lo general a lo específico. Las conclusiones son ciertas, si las premisas son verdaderas.
2.1.1. Silogismo: es un tipo de razonamiento deductivo que consta de dos premisas y una conclusión por ejemplo, premisa 1: todos los humanos son mortales. Premisa 2: socrates es humano, conclusión: socrates es mortal.
2.1.1.1. Figuras del silogismo: son diferentes maneras en que se pueden organizar los terminos en las premisas. Hay 4 figuras: Sujeto de la mayor y predicado de la menor, Predicado de la mayor y de la menor, Sujeto de la mayor y de la menor. Predicado de la mayor y sujeto de la menor.
2.2. Inductivo: va de lo específico a lo general, las conclusiones son probables y pueden ser refutadas con nuevas evidencias. Ob1 e visto varios cuervos todos eran negros. Ob2 e visto muchos en distintos lugares todos eran negros . Conclusión: por lo tanto, todos los cuervos son negros. ( puede ser incierto).
2.3. Razonamiento hipotético deductivo: usa observaciones para formar hipótesis y luego deduce consecuencias que deben ser comprobadas. Ej ciencia cuando prueba teorias.
2.4. Razonamiento clínico farmacológico: en medicina, se utiliza para diagnosticar y tratar basándose en patrones clínicos y teorías científicas.
2.5. Razonamiento matemático: Sigue reglas lógicas y formales; se aplica en contextos matemáticos y científicos.
2.6. Razonamiento No Lógico: Se basa en emociones, intuiciones o analogías; es más subjetivo y se usa en la vida cotidiana y situaciones informales.
3. Juicio y razonamiento: se refiere a , la facultad de distinguir entre el bien y el mal o lo verdadero y lo falso. Una opinión o dictamen, en logica, la relación entre dos conceptos mediante una afirmación negación.
3.1. Estructura del juicio: sujeto: el concepto del que se afirma o niega algo. Copula: relaciona el sujeto con el predicado, indicando la afirmación o negación. Predicado: la idea que se afirma o se niega del sujeto. Ejemplo: carlos es abogado, carlos es el sujeto , es , la copula y abogado el predicado.
3.2. Clasificación de los juicios:
3.2.1. Por extensión: universales: todos los hombres son mortales. Particulares: algunos hombres son mortales. Singulares, socrates es sabio.
3.2.2. Por cualidad: afirmativos: los hechos estan aprobados. Negativos; los hechos no estan aprobados.
3.2.3. Por relación: Categóricos: Afirmación o negación directa. Ej. "El bolígrafo es negro" - Hipotéticos: Relación condicional. Ej. "Si A es comprador, entonces debe pagar". - Disyuntivos: Alternativas. Ej. "Ella está en casa o en clase".
3.2.4. Por Modalidad: - Problemáticos: Posible pero no seguro. Ej. "Es posible que llueva". - Asertórico: Hechos presentados como reales. Ej. "El calor dilata los cuerpos". - Apodícticos: Necesario o imposible. Ej. "El triángulo es un cuadrado" (imposible).
3.3. Proposición - Proposición: Expresión verbal del juicio. Puede ser simple (expresa un solo juicio) o compuesta (expresa dos o mas juicios). Ejemplo de Proposición Simple: "La bondad es una virtud". Ejemplo de Proposición Compuesta: "El hombre es responsable porque es libre".
3.4. Importancia del Juicio - Es un pensamiento completo y autónomo. - Fundamental en la ciencia. - Cede de la verdad. En resumen, el juicio es una operación intelectual que permite afirmar o negar relaciones entre conceptos, y se expresa a través de proposiciones que pueden ser simples o compuestas.
4. Falacias: son errores en el razonamiento que aparentan ser validos. Se dividen en:
4.1. Falacias formales: errores en la estructura logica.
4.1.1. Afirmación del consecuente: asumir que que la consecuencia es verdadera, el antecedente también lo es.
4.1.2. Negación del antecedente: asumir que si el antecedente es falso, la consecuencia también lo es.
4.2. Falacias No Formales: Errores en el contenido o la relevancia de las premisas. Ejemplos incluyen: - Ad Verecundiam: Apelar a la autoridad en lugar de presentar argumentos. - Ad Hominem: Atacar a la persona en lugar de su argumento. - Ad Populum: Apelar a las emociones o prejuicios del público. - Ad Ignorantiam: Afirmar que algo es verdadero porque no se ha demostrado lo contrario. - Ad Baculum: Usar amenazas en lugar de argumentos. - Circularidad: La conclusión se da por supuesta en las premisas. - Generalización Indebida: Sacar conclusiones generales a partir de pocos casos. - Falsa Causa: Confundir correlación con causalidad. - Semántica: Usar términos con significados ambiguos. - Tu Quoque: Responder a un argumento con una acusación similar.
5. Proceso de formación de leyes:
5.1. 1. Presentación del Proyecto → 2. Estudio en Comisiones → 3. Debate y Aprobación en Cámara de Origen → 4. Debate y Aprobación en Cámara Revisora → 5. Sanción del Presidente → 6. Publicación → 7. Entrada en Vigencia.
6. Parte de preposiciones (premisas) para llegar a la conclusión.
6.1. PROPOSICIÓNES: Es una frase declarativa que puede ser verdadera (v) o falsa (f). 1=1 es verdadera (el sol es una estrella ) y 1=0 es falsa ( la luna es planeta ),llovera mañana es incierta hasta verificarla.
6.2. PREMISA: Es una proposición que usamos como base para un razonamiento. Ejemplo, premisa1: todos los perros tienen 4 patas. Premisa2: max es un perro.
6.3. CONCLUSION: Es la que deducimos a partir de las premisas. Ej: por lo tanto max tiene 4 patas.
7. Elementos clave: Pensamiento: capacidad de formar ideas. Lenguaje; sistema de signos para expresar pensamientos y sentimientos. Verdad: Adecuación entre una proposición y el estado de cosas que se expresa.
8. TABLAS DE LA VERDAD
8.1. Nos ayudan a determinar si una proposición es verdadera o falsa en funcion al valor de verdad de las proposiciones simples que la componen.
8.1.1. Las proposiciones simples son afirmaciones que no se pueden descomponer en otras afirmaciones mas pequeñas. Pueden ser verdaderas o falsas. Son indivisibles y tienen valor de verdad. Ejemplo: esta lloviendo, es indivisible pero su valor de verdad puede ser V o F. La luna es satélite es indivisible pero su valor de verdad es siempre V.
8.2. Tautología: siempre es verdadera sin importar las circunstancias, ejemplo estoy vivo o no estoy vivo.
8.3. Contradicción: siempre falsa ( imposible) . Ejemplo estoy en dos lugares al mismo tiempo.
8.4. Contingencia: depende de la situación. Ejemplo, tengo hambre ( depende si realmente tenes hambre o no ).
9. Argumento: conjunto de afirmaciones que busca persuadir o demostrar algo.
9.1. Logica: Analiza si los argumentos son validos y claros.
9.2. Dialectica: examina como se desarrollan los argumentos en una conversación, el arte de la conversación y el razonamiento. heraclito y socrates lo usaron para entender las ideas y las oposiciones en el pensamiento.
9.3. Retorica: se enfoca en como convencer a otros mediante el uso del lenguaje y las técnicas persuasivas.( aristoteles).
9.4. Tipos de Argumentación: 1. Argumentación Escrita: Se elabora a través de documentos, buscando mostrar la verdad de las premisas. 2. Argumentación Oral: Se realiza verbalmente, a menudo de manera informal, usando argumentos que pueden omitir premisas obvias. 3. Argumentación Coloquial: Se desarrolla en conversaciones cotidianas, sin seguir reglas estrictas de lógica. 4. Argumentación Formal: Sigue reglas lógicas estrictas para asegurar la validez de los razonamientos.
9.5. Contraargumentos: - Objeciones a un argumento, buscando refutar o cuestionar la afirmación original.
9.6. La argumentación jurídica se refiere al proceso de presentar razones o argumentos en apoyo a una posición legal. Es la forma en que los abogados, jueces y académicos del derecho justifican sus decisiones o interpretaciones legales. Se utiliza para persuadir y fundamentar una postura en base a normas, principios y hechos.
10. Teoria del conocimiento: Estudia que es el conocimiento, como lo obtenemos y que elementos intervienen en ello.
10.1. Conocimiento científico: se basa en la observación y experimentación. Es el más confiablex
10.2. Conocimiento no científico: incluye otro tipo de saberes como el religioso, artístico o filosófico.
10.2.1. Teorías filosóficas del conocimiento: Realismo: la realidad existe independientemente del sujeto que la percibe.
10.2.2. Subjetivismo idealista: el conocimiento es subjetivo, está influenciado por la experiencia y la percepción individual del sujeto.