1. CÓMO PROTEGER LOS DERECHOS
1.1. Implementar políticas sobre la protección ciudadana y controlar el uso de la fuerza por parte de carabineros.
1.2. Educar a carabineros en materia derechos humanos y crear mecanismos de supervisión para evitar abusos por parte de estos.
1.3. Reformar el sistema de detención preventiva, asegurando que toda detención sea legal y justificada.
1.4. Garantizar un juicio justo, acceso a defensa adecuada y transparencia en los procesos judiciales.
1.5. Mantener la estabilidad del marco legal y asegurar que las leyes sean claras y no retroactivas.
2. DERECHOS VULNERADOS
2.1. Declaración universal de derechos humanos
2.1.1. Art. 3
2.1.1.1. "Todo individuo tiene derecho a la vida, a la libertad y a la seguridad de su persona"
2.1.2. Art. 5
2.1.2.1. "Nadie será sometido a torturas ni a penas o tratos crueles, inhumanos o degradantes"
2.1.3. Art. 9
2.1.3.1. "Nadie podrá ser arbitrariamente detenido, preso ni desterrado"
2.1.4. Art. 11. 1
2.1.4.1. "Toda persona acusada de delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se pruebe su culpabilidad, conforme a la ley y en juicio público en el que se le hayan asegurado todas las garantías necesarias para su defensa".
2.1.5. Art. 11.2
2.1.5.1. "Nadie será condenado por actos u omisiones que en el momento de cometerse no fueron delictivos según el Derecho nacional o internacional. Tampoco se impondrá pena más grave que la aplicable en el momento de la comisión del delito".
2.2. Convención sobre los Derechos del Niño, Niña y Adolescente
2.2.1. art. 2.2
2.2.1.1. "El Estado debe tomar medidas apropiadas para garantizar la protección de niños/as y adolescentes contra todo tipo de discriminación o castigo"
2.2.2. art. 37
2.2.2.1. "Se prohíbe la tortura y tratos crueles, como también la privación de libertad ilegal o arbitraria contra niños/as y adolescentes, de hecho, todo niño privado de libertad debe ser tratado con humanidad y dignidad que merece"
3. CONDENAS Y MEDIDAS CAUTELARES
3.1. Condenas
3.1.1. 7 ex Carabineros y un abogado
3.1.1.1. Condenados por los delitos de homicidio, apremios y obstrucción a la investigación
3.1.1.2. Cristián Inostroza (Abogado)
3.1.1.2.1. Abogado fue señalado por su participación en el encubrimiento del asesinato de Catrillanca. Según declaraciones, Inostroza habría instruido a los policías implicados a mentir sobre los eventos que llevaron a la muerte de Catrillanca, sugiriendo que dijeran que fueron atacados y que la muerte fue accidental.
3.1.1.3. Hermes Soto (ex irector general de Carabineros)
3.1.1.3.1. Destituido por el presidente Sebastián Piñera en medio de la controversia y acusaciones de que ayudó a encubrir el asesinato.
3.2. Medidas cautelares
3.2.1. Prisión preventiva para todos los involucrados del caso, entre ellos, incluido Carlos Alarcón
3.2.1.1. Tuvo una duración de 60 dias, mismos tiempo de la investigacion
4. TRIBUNALES INVOLUCRADOS
4.1. Tribunal Oral en lo Penal de Angol
4.1.1. Con un veredicto consumado un enero de 2021
4.2. Tribunal de garantía de Collipulli
4.2.1. Con medidas cautelares dictadas 16 dias despues del asesinato de Catrillanca
5. VICTIMA DEL CASO
5.1. Camilo Catrillanca
5.1.1. Asesinado a sus 24 años de edad por un tiro por la espalda perpetrado en un operativo policial del "Comando Jungla" mientras conducia un tractor acompañado de un adolecente de 15 años
5.1.1.1. El miércoles 14 de noviembre de 2018 en la comunidad Tradicional de Temucuicui, Ercilla
5.1.1.2. Fue despedido con un eluwun, ceremonia ancestral
5.1.2. Identificado por la UIOE como lider de la "Alianza Territorial Mapuche"(ATM)
5.1.3. Era considerado como un weichafe (guerrero) para su comunidad
6. VICTIMARIO DEL CASO
6.1. Carlos Alarcón
6.1.1. ex sargento de Carabineros
6.1.2. acusado de disparar el tiro que asesino a Camilo.
6.1.2.1. Durante el juicio, Alarcón testificó que fue presionado por sus superiores para mentir sobre lo ocurrido, siguiendo las instrucciones de Inostroza.
6.1.2.1.1. Condenado a 15 años de prisión
7. CRONOLOGIA
7.1. 14 de noviembre de 2018
7.1.1. Camilo Catrillanca fue asesinado por carabineros del equipo "Comando Jungla" por un disparo a la cabeza, mientras iba en un tractor acompañado por un adolecente de 15 años el cual fue detenido y maltratado por carabineros.
7.1.1.1. Según carabineros, el enfrentamiento ocurrió despues del robo de unos autos en la zona, y afirmaron que Catrillanca estaba implicado en el asunto.
7.2. Primeras versiones y videos eliminados
7.2.1. Inicialmente, carabineros afirmó que no había registros de cámaras del operativo en el cual sucedio el asesinato.
7.2.1.1. Varios dias despues se supo que varios videos habían sido eliminados deliberadamente por los carabineros involucrados provocando por esto acusaciones de encubrimiento de evidencia.
7.3. Renuncias en Carabineros y gobierno
7.3.1. En diciembre de 2018, el General Director de carabineros Hermes Soto, fue destituido tras la presión social producto de lo ocurrido y la revelación de los videos. A su vez varios oficiales también renunciaron o fueron destituidos por el caso.
7.3.1.1. Este caso puso al gobierno bajo presion debido a su respaldo inicial a carabineros y al equipo "Comando Jungla".
7.4. Investigación y juicio
7.4.1. La Fiscalía abrió una investigación sobre el caso, y varios carabineros fueron acusados de obstrucción de la justicia por destrucción de evidencia y homicidio.
7.4.1.1. En 2021, Carlos Alarcón, el carabinero que disparó a Catrillanca, fue condenado a 16 años de prisión por homicidio simple y otros delitos. Otros oficiales recibieron condenas por encubrimiento y falsificación de pruebas.
7.5. Impacto social y protestas
7.5.1. La muerte de Catrillanca provoco una serie de protestas a nivel nacional e internacional, denunciando la violencia de carabineros contra el pueblo mapuche.
7.5.1.1. La comunidad mapuche exigió justicia y el fin de la militarización en La Araucanía, esa región que ha sido escenario de un largo conflicto entre el Estado y las comunidades indígenas por la tierra.
8. ANTECEDENTES
8.1. A mediados del 2017 era observado por miembros de la sección de Inteligencia de Carabineros en la Araucanía, tras el interés de identificar a dirigentes de las comunidades mapuche en zonas de conflicto, con el fin de encarcelarlos y descabezar a dichas organizaciones.
8.1.1. Confirmado por undocumento secreto titulado “Exposición coordinación zona control orden público” elaborado por la Unidad de Inteligencia Operativa Especializada de Carabineros (UIOE).
8.1.1.1. Salio a la luz gracias a CIPER
8.1.1.2. La UIOE estaba investigando cuatro organizaciones que se las asoció a protestas violentas que se realizaron en el territorio
8.1.1.2.1. A esas organizaciones se les relacionó con un supuesto tráfico de armas desde Argentina, siendo la forma de justificar la identificación de cada organización
8.1.1.3. En este mismo documento, tanto Camilo Carillanca como su abuelo, Juan Catrillanca, el segundo tenía el cargo de Lonko en la zona de Temucuicui Tradicional
8.1.1.3.1. Eran idenrificados como los lideres de "Alianza Territorial Mapuche"(ATM)
9. PRUEBAS DEL CASO
9.1. Casquillos de bala
9.2. El tractor de Catrillanca
9.3. Material Audiovisual
9.4. El cuerpo
9.5. La ropa
9.6. Las Tanquetas de carabineros
9.7. Armamento utilizado
9.8. Autopsia del cuerpo
9.9. Material Biologico
9.10. Testimonios
10. ABOGADOS DEL CASO Y PERSONAL DEL ESTADO
10.1. Abogados de la familia Catrillanca
10.1.1. Nelson Miranda
10.1.1.1. Abogado de derechos humanos que representó a la familia de Camilo Catrillanca.
10.1.2. Manuel Guerra
10.1.2.1. Abogado que también estuvo involucrado en la representación de la familia.
10.2. Abogados de los imputados
10.2.1. Javier Jara
10.2.1.1. Defensor de uno de los carabineros implicados.
10.2.2. Alejandro Peña
10.2.2.1. ambién estuvo involucrado en la defensa de los carabineros.
10.3. Personal del estado
10.3.1. Carlos Palma
10.3.1.1. Fiscal a cargo del caso, que en nombre del ministerio público, lideró la investigación y acusación.
10.3.2. Sandra Nahuelcura
10.3.2.1. Jueza del tribunal de garantía de Collipulli dió una medida cautelar de prisión preventiva para todos los involucrados del caso.
10.3.3. Patricia Abollado
10.3.3.1. Presidenta qué dio el veredicto final del caso, imponiendo una condena a Alarcón de 15 años de cárcel y aplico otras condenas a los demás involucrados del caso
10.3.4. Javier Bascur
10.3.4.1. Juez participe dentro del veredicto final del caso
10.3.5. Solange Sufán
10.3.5.1. Juez partícipe en el veredicto final del caso, que hizo de redactora