1. RAID CLASICOS
1.1. RAID 0
1.1.1. NECESITA DE 2 O MÁS DISCOS
1.1.1.1. ALTA POSIBILIDAD DE FALLO DE DISCO
1.1.2. ALTO RENDIMIENTO DE ESCRITURA Y LECTURA
1.1.3. LIMITADO POR TAMAÑO DE DISCO
1.1.3.1. RECOMENDABLE DISCOS DEL MISMO TAMAÑO
1.1.4. REDUNDANTE, NO NECESITA REALIZAR COPIAS DE SEGURIDA
1.1.5. NO PROPORCIONA NINGÚN TIPO DE SEGURIDAD A LOS DATOS
1.2. RAID 1
1.2.1. COPIAS IDÉNTICAS DEL 1ER DISCO O DISCO PRINCIPAL
1.2.2. NECESITA UN MINIMO DE 2 DISCOS
1.2.2.1. PUEDE SEGUIR TRABAJANDO CON UN DISCO DAÑADO, UTILIZA LA COPIA DEL SEGUNDO
1.2.2.2. RECOMENDABLE DISCOS DE MISMO TAMAÑO
1.2.3. DESVENTAJA DE SER MENOS AGIL AL GRABAR LOS DATOS
1.2.4. LECTURA DE DATOS MÁS RAPIDA
1.2.4.1. BAJO RENDIMIENTO DE ESCRITURA
1.2.5. RESPALDO DE SEGURIDAD DE LOS DATOS
1.3. RAID 5
1.3.1. NECESITA AL MENOS 3 DISCOS
1.3.1.1. NO PUEDE MANEJAR DISCOS DE GRAN TAMAÑO
1.3.2. MEJOR RENDIMIENTO DE ARREGLO
1.3.3. BALANCE RENDIMIENTO, CAPACIDAD Y RENUNDANCIA DE DATOS
1.3.3.1. ALTO RENDIMIENTO EN LECTURA
1.3.3.2. BAJA VELOCIDAD DE ESCRITURA
1.3.4. UTILIZA PARTICION DE PARIDAD Y SEPARACION DE DATOS
1.3.4.1. TOLERANCIA ANTE LA FALLA DE UN DISCO Y EVITA PERDIDA DE DATOS
1.3.4.2. ANTE CUALQUIER FALLO DE MÁS DE UN DISCO SE PIERDE TODO LOS DATOS RECOPILADOS
1.4. RAID 6
1.5. UTILIZA BLOQUE DE PARIDAD
1.6. SIMILAR AL RAID5
1.6.1. SURGE DE LA INCAPACIDAD DE RAID5 PARA MANEJAR DISCOS DE GRAN TAMAÑO
1.7. BALANCE DEL RENDIMIENTO, CAPACIDAD Y RENUNDANCIA DE DATOS
1.8. SE REQUIERE UN MINIMO DE 4 DISCOS
1.8.1. SE AGREGA UN DISCO QUE ESTA DESTINADO A PARIDAD
1.9. RESISTENCIA SUPERIOR AL RAID5 ANTE FALLOS DE DISCO
1.9.1. SOLO TOLERA HASTA DOS FALLOS A LA VEZ EN UN SOLO DISCO
1.9.2. ANTE UN FALLO PUEDE GENERAR BAJO RENDIMIENTO
2. RAID Actuales
2.1. RAID 0+1
2.1.1. SIMILAR AL RAID0 Y RAID1
2.1.2. DIVISION DE DISCOS
2.1.2.1. UN DISCO ES PARA LA COPIA DE RESPALDO
2.1.3. NECESITO UN MINIMO DE 4 DISCOS
2.1.4. VELOCIDAD Y REDUNDANCIA
2.1.4.1. VELOCIDAD DE ESCRITURA Y LECTURA
2.2. RAID 10
2.2.1. COMBINACIÓN RAID1+RAID0
2.2.1.1. LIMITADO, SI SE USA DISCOS DE DIFERENTES TAMAÑOS, POR EL DISCO DE MENOR TAMAÑO
2.2.2. SIMILAR AL RAID0+1
2.2.3. DIVISION ESPEJO
2.2.4. RESGUARDA DATOS POR DUPLICADO EN DOS DISCOS ESPEJOS
2.2.4.1. PERDIDA TOTAL SI LOS SOPORTES DE RAID1 FALLAN
2.2.5. ALTA CAPACIDAD EN BASE DE DATOS
2.2.6. PROTECCION DE DATOS
2.2.7. MAYOR VELOCIDAD DE LECTURA
2.2.8. PUEDE LEER DOS O MÁS DISCOS AL MISMO TIEMPO
2.3. RAID 50
2.3.1. COMBINACIÓN RAID5+RAID0
2.3.1.1. MAYOR CAPACIDAD DE SEGURIDAD DE DATOS Y RENDIMIENTO QUE EL RAID5
2.3.1.2. MENOS CAPACIDAD DE ALMACENAMIENTOS QUE RAID5
2.3.2. NECESITA UN MINIMO DE 6 DISCOS
2.3.2.1. ASIGNA UN DISCO DE PARIDAD ANTE CADA MATRIZ
2.3.3. DIVISION DE DISCO
2.3.3.1. ALTA TOLERANCIA A FALLOS
2.3.3.1.1. MAYOR VELOCIDAD DE RECUPERACION DE DATOS
2.3.3.1.2. CAPACIDAD DE SOPORTE HASTA 4 FALLLAS EN DISCO
2.3.3.2. DISCOS SINCRONIZADOS
2.3.3.2.1. NECESITA CONTROLADOR
2.3.3.3. NO TODOS LOS DISCOS PUEDEN SER SINCRONIZADOS
2.3.4. MAYOR VELOCIDAD DE LECTURA Y ESCRITURA
2.3.5. ALTA VELOCIDAD DE TRANFERENCIA DE DATOS
2.4. RAID 60
2.4.1. COMBINACION DEL RAID6+RAID0
2.4.2. REQUIERE UN MINIMO DE 8 DISCOS
2.4.2.1. DISCO ADICIONAL PARA LA PARIDAD
2.4.3. REDUNDANCIA Y SOPORTA LA PERDIDA DE HASTA DOS DISCOS
2.4.3.1. ANTE LA PERDIDA DE MÁS DE DOS DISCOS EL CONJUNTO SE ROMPE
2.5. RAID Z
2.5.1. REQUIERE UN MINIMO DE 3 DISCOS
2.5.2. SIMILAR AL RAID5
2.5.2.1. ALTO RENDIMIENTO EN LECTURA
2.5.2.2. NO POSEE LOS PROBLEMAS DE ESCRITURA DE RAID5
2.5.2.2.1. FUNCION COPY - ON-WRITE
2.5.3. UTILIZADO EN ZFS
2.5.3.1. IMPLEMENTACION DE STRIPES VARIABLES
2.5.4. DISCOS DE TAMAÑOS VARIABLES
2.5.4.1. EFICIENCIA EN ALMACENAMIENTO
2.5.5. DETECCION Y CORRECION DE ERRORES