1. Demanda ordinaria de constitucionalidad
1.1. 01 de febrero del 2017
1.2. Actores
1.2.1. Personas naturales
1.2.1.1. Oscar Florez Ramirez
1.2.1.2. Gloria Cordero Vasquez
1.3. M. P: Jorge Ivan Palacio Palacio
1.4. Magistrados que integraron la sala
1.4.1. Luis Guerrero Perez
1.4.2. Alejandro Linares Cantillo
1.4.3. Gabriel Mendoza Martelo
1.4.4. Gloria Ortiz Delgado
1.4.5. Alberto Rojas Rios
1.4.6. Luis Vargas Silva
1.4.7. Maria Calle Correa
1.4.8. Aquiles Arrieta Gomez
2. Hechos
2.1. Presentan demanda de incontitucionalidad
2.1.1. Contra, Art 25- Ley 1306 de 2009
2.1.1.1. "por la cual se dictan normas para la Protección de Personas con Discapacidad Mental y se establece el Régimen de la Representación Legal de Incapaces Emancipados"
2.2. Los actores consideran
2.2.1. La expresion " del discapacitado
2.2.2. Contraria al Art. 1 - 13 de la Constitucion
2.2.2.1. Derecho a Dignidad Humana
2.2.2.1.1. Derecho a la igualdad
2.2.2.1.2. Implica un trato peyorativo
2.2.3. El lenguaje tiene
2.2.3.1. Carga Negativa
2.2.3.2. Excluyente
2.2.3.3. discriminatoria
2.2.3.4. Atenta contra la dignidad
2.2.4. Sutento en
2.2.4.1. C-458-2015
2.2.4.1.1. exequibilidad condicionada
2.2.5. Teoria de Sapir-Whorf
2.2.5.1. Lenguaje
2.2.5.1.1. Percepcion de la realidad
2.2.6. Lenguaje del legislador
2.2.6.1. Cambios Sociales
2.2.6.2. Derechos Humanos
2.2.6.2.1. Evitar terminos
3. Intervenientes
3.1. Ministerio de salud
3.1.1. Inexequibilidad
3.1.1.1. Considera
3.1.1.1.1. Atentar
3.1.1.1.2. Dignidad
3.1.1.1.3. Vulnera derechos
3.1.1.1.4. Uso inapropiado
3.2. Universidad del rosario
3.2.1. Exequibilidad
3.2.1.1. Considera
3.2.1.1.1. Contraria
3.2.1.1.2. Texto normativo
3.3. Ministerio de Justicia y del derecho
3.3.1. Condicionada
3.3.1.1. Considera
3.3.1.1.1. Reemplzar expresion
3.3.1.1.2. C-458-2015
3.3.1.1.3. Lenguaje despectivo
3.4. Universidad Libre
3.4.1. Condicionada
3.4.1.1. Considera
3.4.1.1.1. Del discapacitado
3.4.1.1.2. Situacion de discpacidad
3.4.1.1.3. Respeto
3.4.1.1.4. Dignidad Humana
4. Peticiones
4.1. Elimine "del discapacitado"
4.1.1. Reemplace
4.1.1.1. "Persona en situacion de discapadidad"
5. Concepto del ministerio publico
5.1. Exequibilidad
5.1.1. Del discapacitado
5.1.1.1. Interpretandose
5.1.1.2. Sin discriminacion
5.1.1.3. Con respeto
5.1.2. Persona en situacion de discapacidad
6. Decision en materia de constitucionalidad
6.1. Exequible
6.1.1. Art 25
6.1.2. Ley 1306-2009
6.1.2.1. Cambiar termino
6.1.2.1.1. Del discapacitado
6.1.2.1.2. A persona en situacion de discapacidad
6.1.3. "sobre la protección de personas con discapacidad mental y el régimen de representación legal de incapaces emancipados."
7. consideraciones de la corte
7.1. Impacto del lenguaje
7.1.1. Afecta la percepcion grupos sociales
7.1.1.1. Deshonra a estas personas
7.1.2. Expresiones legislativas deben
7.1.2.1. Respeto
7.1.2.2. Discriminacion
7.1.2.3. Inclusion
7.2. Jurisprudencia y precedente
7.2.1. Linea Jurisprudencial
7.2.1.1. C-458-2015
7.2.1.1.1. Lenguaje inclusivo
7.2.1.1.2. Respetuoso
7.2.1.1.3. Ambito legal
7.2.1.2. Sugiere
7.2.1.2.1. Las palabras