1. SEGUNDA ETAPA PROCESAL DE INVESTIGACIÓN
1.1. Esta etapa de inicia con la formulación de imputacion de cargos que puede ser con captura mediante una orden judicial o sin capturar por medio de citación.
1.1.1. En la audiencia de captura (dentro de las 36hrs) el juez de control de garantias evaluará la situación en que se produjo los motivos de (flagrancia, orden judicial) y también el cumplimiento de los requisitos y garantías legales de los derechos del capturado
1.2. FINALIDAD: Formalizar la investigación contra el imputado mediante la formalución de cargos y busca pruebas que soporten la acusación
1.3. PARTES QUE INTERVIENEN
1.3.1. JUEZ DE CONTROL DE GARANTIAS: Contra la legalidad de los actos de la Fiscalía y decide sobre medidad cautelares como la medida de aseguramiento.
1.3.2. FISCALÍA: Presenta la imputación
1.3.3. IMPUTADO (DEFENSA): Puede aceptar cargos o preparar su defensa
1.3.4. VICTIMA: Participa como interviniente
1.4. Se estudian:
1.4.1. Los hechos juridicamente relevantes
1.4.2. La individualización e identificación
1.4.3. Control formal
1.5. LA MEDIDA DE ASEGURAMIENTO
1.5.1. Se debe analizar
1.5.1.1. La inferencia razonable y los fines de la medida de aseguramiento (obstrucción para la justicia, peligro para la comunidad, peligrp para la víctima, no comparececia) Hasta el sentido del fallo
1.5.1.2. Los tipo de medida son privativa de la libertad y no privativa de la libertad
1.5.1.2.1. PRIVATIVA DE LA LIBERTAD: Detención preventiva en establecimiento de reclusión - Detención preventiva en la residencia señalada por el imputado, siempre que esa ubicación no obstaculice el juzgamiento
1.5.1.2.2. NO privativas (ART 307 literal B, 9 enunciadas): prohibiciones, pero no tan drásticas, no tienen que ver con el centro carcelario.
1.5.1.3. Test de proporcionalidad
1.5.1.3.1. necesidad de idoneidad test de proporcionalidad en sentido estricto - analizar respecto del tipo de medida de aseguramiento para proteger un fin constitucional
2. PRIMERA ETAPA PROCESAL
2.1. en esta etapa tiene como finalidad la recolección de evidencias preliminares para determinar si existe mérito para abrir la siguiente etapa de investigación
2.2. PARTES INTERVINIENTES
2.2.1. FISCALIA: Quien dirige la indagación
2.2.2. POLICIA JUDICIAL: Es un apoyo en la recolección de pruebas
2.2.3. VICTIMA: Aporta alguna prueba o información
2.3. En la próxima etapa verificamos
2.3.1. Si el hecho existió
2.3.2. Si el hecho es juridicamente relevante
2.3.3. La individualización e identificación del autor o participe
3. TERCERA ETAPA PROCESAL: FORMULACIÓN DE LA ACUSACIÓN
3.1. Esta es la etapa de preparación del juicio y se realiza el descubrimiento de todas las pruebas y así formular la acusación ante el juez de conocimiento.
3.2. FISCALIA: presenta la acusación formal y solicita pruebas
3.3. DEFENSA: presenta pruebas de descarga
3.4. VICTIMA: Solicita pruebas y medidas de protección.
3.5. Aquí se inicia la etapa de juicio cuyo desenlace y culminación se producirá con la audiencia preparatoria y de juicio oral, su importancia radica en que a partir de esta fase el juez realiza el descubrimiento probatorio y fija una postura formal frente al aspecto fáctico y jurídico de la teoría del caso que pretenda seguir.
4. CUARTA ETAPA PROCESAL: AUDIENCIA PREPARATORIA:
4.1. Esta etapa tiene como finalidad dejar al descubierto todos los elementos materiales y evidencias que van a ser debatidas en el juicio para su admisibilidad y valoración y se estipulan aquellos hechos o circunstancias que no van a ser objeto de debate.
4.2. PARA ESTO SE HACE:
4.2.1. VALORA: El juez confirme a la sana critica emite la valoración en juicio
4.2.2. PRACTICA: Las partes (solo en juicio)
4.2.3. DECRETA: El juez (ejm, cuando se decreta la prueba nula en pleno derecho)
4.2.4. SOLICITA: Las partes (porque es pertinente, conducente y útil)
4.2.5. ESTIPULA: Las partes (dar por probado un hecho o una circunstancia)
4.2.6. ENUNCIA: Las partes intervinientes
4.2.7. DESCUBRE: Las partes intervinientes - victimas
5. QUINTA ETAPA PROCESAL ETAPA DE LA AUDIENCIA DE JUICIO ORAL:
5.1. Nace la prueba (teoría del caso) aquí se practica el medio de prueba y después de la práctica llegan los alegatos finales y el juez entra a valorar y emite un sentido del fallo (no es sentencia) y después emite la sentencia con recurso de apelación.
5.1.1. EL JUEZ: decide sobre la culpabilidad o inocencia del acusado.
5.1.2. LA FISCALIA: presenta su teoría del caso, presenta pruebas y argumentos de la acusación.
5.1.3. LA DEFENSA: presenta su teoría del caso y refuta de las pruebas de la fiscalía y da sus alegatos de conclusión.
5.1.4. LA VICTIMA: interviene mediante su representante para garantizar la reparación.