Litigio Estratégico derivado del SIDH

1. ¿Porque surge?

1.1. Por la gran cantidad de violaciones a derechos humanos perpetradas por el mismo sistema de justicia.

1.2. Falta de homologiación de la legislación nacional con el DIDH.

1.3. Falta de políticas públicas integrales en materia de derechos humanos, para realizar cambios reales en el Estado de Derecho.

1.4. Prácticas institucionales viciadas que vulneran DH.

1.5. Ausencia de mecanismos efectivos de control y su aplicación estricta por parte del Estado.

2. Ejes de Acción

2.1. Diágnostico y selección

2.1.1. Identificación de patrones de violación sistemática y elección de casos relevantes

2.2. Fase Procesal (mecanismos)

2.2.1. Solicitud de opinión ante la CIDH. Analizar posibilidad de litigar ante la Corte IDH

2.3. Impacto Estructural

2.3.1. Generar cambios en leyes.. Creación de Políticas Públicas. Creación de instituciones y protocolos

2.4. Seguimiento y Ejecución

2.4.1. Monitoreo de cumplimiento de sentencias. Presión política y social.

3. Otros conceptos básicos

3.1. Impacto Estructural: Se busca que las sentencias generen un impacto que modifique leyes, se implementen políticas públicas o mejorar las prácticas institucionales.

3.2. Caso relevante: Asunto que reúne todas las características para evidenciar una falla sistémica del Estado. Los hechos permiten ilustrar una violación generalizada.

3.3. Reforma Institucional: Las sentencias son una herramienta para obligar al Estado a crear nuevas instituciones, protocolos o eliminar normas regresivas.

4. Garantía de NO REPETICIÓN

4.1. La reparación no sol oes económica sino que se deben llevar actos públicos de reconocimiento de la responsabilidad, hacer modificaciones legislativas y generar cursos obligatorios.

5. Elementos del Proceso Estratégico

5.1. Diágnostico Jurídico - Social: Identificación del derecho con la realidad social. Se analiza si el problema es la ley, la interpretación o falta de recursos.

5.2. Selección de la víctima: La persona debe estar dispuesta a llevar un proceso largo o mediático, su perfil debe generar empatía y claridad jurídica.

5.3. Multidisciplinariedad: Se requiere de expertos de toda clase: abogados, antropologos, sociologos, psicologos, expertos en comunicación.

5.4. Amicus Curiae: Intervención de terceros ajenos al juicio aporta argumentos técnicos, científicos para ilustar al juzgador sobre el impacto social del caso.

6. Bibliografía

6.1. Duque, César. (2014). ¿Por qué un litigio estratégico en Derechos Humanos? Aportes Andinos. pp. 9 - 23. Roa, Mónica y Klugman, Bárbara. (2019). Consideraciones del litigio como una herramienta de defensa y promoción: El cambio social y los tribunales. Opciones en el conjunto de herramientas de los activistas para la promoción y defensa de los derechos. Universidad Icesi. pp. 37 - 61. Gutiérrez, Juan (Coord.) (2011). Litigio estratégico en derechos humanos. Modelo para Armar. CMDPDH. pp. 135. Coral-Díaz, Ana, et. al. (2010). El concepto de litigio estratégico en América Latina: 1990-2010.Vniversitas. pp. 49-76. Calderón, Jorge. (2014). La reparación integral en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos: estándares aplicables al nuevo paradigma mexicano. Fundación Konrad Adenauer. pp. 147 - 21

7. Concepto "Litigio Estratégico"

7.1. También conocido como Litigio de Interés Público en Derechos Humanos, es la selección y presentación de un caso ante los tribunales nacionales o internacionales como un medio para defender y promover DH.

7.2. Identificación y promoción de procedimientos legales, centrandose en un caso individual para provocar cambios sociales.

7.3. Cuya finalidad será aplicar leyes, reformarlas, cambiarlas, aplicarlas, o implementar políticas públicas o mejorar las prácticas institucionales o cambiar el comportamiento social o la opinión pública.

8. Dimensiones del litigio

8.1. Jurídica: Se requiere de un análisis técnico en tribunales, ya sea nacional o internacional.

8.2. Política: Platicas con legisladores para la mejor toma de decisiones y ajuste de cambios estructurales para después de la sentencia.

8.3. Comunicativa: uso de medios de comunicación para sensibilidzar a la opinión pública y socializar el derecho

9. ¿Quien lo aplica?

9.1. Puede ser utilizado por cualquier persona que sienta una vulneración a sus Derechos Humanos. Aplicado en su mayoría por Organizaciones de la Sociedad Civil para contribuir, e impulsar el acceso a la justicia en México.