1.1. La contraparte del quejoso cuando el acto reclamado emane de un juicio o controversia del orden judicia
1.2. La víctima del delito u ofendido
1.3. El Ministerio Público que haya intervenido en el procedimiento penal
1.4. La persona que haya gestionado el acto reclamado o tenga interés jurídico en que subsista
2. El quejoso
2.1. teniendo tal carácter quien aduce ser titular de un derecho subjetivo o de un interés legítimo individual o colectivo
3. Autoridad responsable
3.1. con independencia de su naturaleza formal, la que dicta, ordena, ejecuta o trata de ejecutar el acto que crea, modifica o extingue situaciones jurídicas en forma unilateral y obligatoria; u omita el acto que de realizarse crearía, modificaría o extinguiría dichas situaciones jurídicas
4. Ministerio publico federal
4.1. podrá interponer los recursos que esta Ley señala, sólo cuando los quejosos hubieren impugnado la constitucionalidad de normas generales y este aspecto se aborde en la sentencia.
5. principio de agravio personal y directo
5.1. se hace referencia a la existencia de un menoscabo u ofensa que recae y se concreta en una persona física o moral
5.2. El juicio de amparo únicamente puede promoverse por la parte a quien perjudique la ley
6. princpio de relatividad de las sentencias
6.1. Es la llamada “formula Otero”. Las sentencias solo surten efecto en relación con las personas que promovieron el juicio (quejosos) jamás respecto de otros.
6.2. El principio puede extenderse a las autoridades: las sentencias contraen sus efectos a las que fueron parte como responsables.
7. principio de defintividad
7.1. la improcedencia del juicio de amparo contra actos recurribles, salvo los casos excepcionales establecidos en el mismo precepto
7.2. el quejoso debe agotar o substanciar todos los medios ordinarios de defensa que tenga al alcance para modificar o revocar la resolución judicia
7.3. segundo supuesto de excepción, se refiere a aquellos casos en que los actos reclamados importen peligro de privación de la vida, deportación, destierro o cualquiera de los prohibidos por el artículo 22 constitucional.
8. princpio de estricto derecho
8.1. El juzgador del juicio de amparo tiene que limitarse a valorar la constitucionalidad del acto reclamado a la luz de los conceptos de violación, exclusivamente y si se trata de un recurso
8.2. Las autoridades que conozcan del juicio de amparo deberán suplir la deficiencia de los conceptos de violación de la demanda, así como la de los agravios formulados en los recursos que esta ley establece
