1. Coherentismo de Laurence BonJour
1.1. The Structure of Empirical Knowledge
1.2. Justificación holística (interconexión de creencias)
1.3. Problema de la verdad objetiva
1.4. Circularidad positiva:
1.4.1. Un sistema de creencias se apoya mutuamente
2. Estudio del conocimiento
3. Justificación epistémica
3.1. Fundacionismo
3.2. Coherentismo
3.3. Escepticismo
3.4. Fiabilismo
4. Conocimiento
4.1. Creencia
4.2. Verdad
4.3. Justificación
4.4. Experiencia
5. Problema del regreso infinito
5.1. Fundacionismo:
5.1.1. Detiene la regresión con creencias básicas
5.2. Escepticismo:
5.2.1. Rechaza posibilidad de justificación
5.3. Coherentismo:
5.3.1. Justificación basada en coherencia interna
6. Principales ideas del coherentismo
6.1. Justificación depende de coherencia
6.2. No hay creencias básicas autojustificadas
6.3. Sistema epistémico interconectado
6.4. Comparación con otras teorías
6.4.1. Fundacionismo:
6.4.1.1. Creencias básicas vs. coherencia
6.4.2. Escepticismo:
6.4.2.1. Duda total vs. justificación en sistema
6.4.3. Pragmatismo:
6.4.3.1. Utilidad vs. coherencia interna
6.5. Aplicaciones
6.5.1. Ciencia:
6.5.1.1. Validación por coherencia con teorías previas
6.5.2. Percepción:
6.5.2.1. Interpretación en base a creencias previas
6.5.3. Constructivismo:
6.5.3.1. Conocimiento como construcción social
6.5.4. Inteligencia artificial:
6.5.4.1. Modelos coherentes de aprendizaje
6.6. Objeciones
6.6.1. Sistemas alternativos coherentes pueden ser incompatibles
6.6.2. Coherencia no implica verdad objetiva
6.6.3. Falta de criterio universal para evaluar coherencia
6.6.4. Posible circularidad en la justificación
6.7. Desafíos futuros
6.7.1. Relación entre coherencia y realidad empírica
6.7.2. Métodos de evaluación para sistemas epistémicos
6.7.3. Combinación con criterios empíricos
6.7.4. Desarrollo de enfoques híbridos (coherentismo + fiabilismo)
6.8. Reflexión final
6.8.1. Modelo viable frente al fundacionismo y escepticismo
6.8.2. Explicación del conocimiento sin verdades autoevidentes
6.8.3. Necesidad de validación externa para mayor robustez
6.8.4. Relevancia en el debate epistemológico moderno