1. 1. Criterios tradicionales
1.1. 1. James Bryce
1.1.1. B. Constituciones Flexibles
1.1.1.1. A. Constituciones rígidas
1.1.1.2. Constituciones difíciles de reformar. Ej: La constitución de Colombia
1.1.2. Constituciones modificables en igual medida que una norma común. • Ej: La constitución de UK
1.2. 2. K.C. Wheare
1.2.1. A. Supremas o no sobre el órgano legislativo.
1.2.1.1. B. Federales o Unitarias
1.2.1.1.1. C. Parlamentarias o presidenciales
1.2.1.1.2. Principio de separación de poderes. -Ej: El ejecutivo federal suizo que combina ambos sistemas
1.2.1.2. Ej: Constitución de Mexico
1.2.2. Ej: (Enlazado con la clasificación de Bryce) Las cartas reales de las colonias de Norteamerica, modificables por legislaturas coloniales.
1.3. 3. C.F. Strong
1.3.1. A. De acuerdo a la naturaleza del Estado en el cual se aplica
1.3.1.1. B. De acuerdo a la naturaleza de la propia Constitución
1.3.1.1.1. C. De acuerdo a la naturaleza del poder legislativo
1.3.1.1.2. Ej: Estrechamente ligado a la democracia participativa y la representativa, depende de sí esta naturaleza trae consigo el sufragio universal o el calificado
1.3.1.2. Ej: Constituciones flexibles o rígidas. Cómo es el caso de Africa del Sur cuya constitución en facto se considera como flexible pero en si es rígida
1.3.2. Ej: Constituciones unitarias o federales. Cómo 1 es el caso de Colombia y 2 el de Argentina
1.4. 4. S.A. de Smith
1.4.1. Repitiendo las clasificaciones de los autores anteriores, solo agregó dos nuevas:
1.4.1.1. A. Diárquicas o no Diárquicas
1.4.1.1.1. B. De partido único y otras constituciones
1.4.1.1.2. Ej: Constituciones programáticas e ideológicas, como lo es China o Cuba
1.4.1.2. Division de competencia gubernamental entre dos o más autoridades - Ej: El principado de Andorra con sus copríncipes: El presidente de Francia y el obispo de Urgell.
1.5. 5. Leslie Wolf - Phillips
1.5.1. F. Condicionales y no condicionales - Constitución con procesos especiales para su reforma, por ejemplo Chile
1.5.1.1. G. Superiores y subordinadas
1.5.1.1.1. H. Autoctonas y externas
1.5.1.1.2. Constituciones originales o imitaciones
1.5.1.2. La superioridad de la constitución está en el poder legislativo
1.5.2. A. Escritas o no escritas, codificadas o no codificadas
1.5.3. B. Rígidas y flexibles
1.5.4. C. Presidenciales o parlamentarias
1.5.5. D. Monarquicas y repúblicanas
1.5.6. E. Bicamerales y unicamerales
1.5.7. L. Federales y unitarias
1.6. 6. German G. Bidart Campos
1.6.1. No repitiendo las clasificaciones de autores anteriores, colocare solo las no mencionadas antes
1.6.1.1. A. La formal
1.6.1.1.1. B. La material
1.6.1.1.2. Ej: La UE, su régimen constitucional son tratados constitutivos
1.6.1.2. Ej: La Carta Magna de 1215
1.7. 7. 1. Pablo Lucas Verdú
1.7.1. A. Consuetudinarias y escritas
1.7.2. B. Breves y extensas
1.7.2.1. Ej breve: Constitución Estados Unidos
1.7.3. C. Otorgadas, pactadas e impuestas
1.7.4. D. Flexibles y rígidas
1.8. 7.2. Tagle Achával
1.8.1. A. Escritas y consuetudinarias
1.8.2. B. Rígidas y flexibles
1.8.3. C. Formales y materiales
1.8.4. D. Racional-normativas, historicista y sociológica
1.9. 7.3. Segundo Linares Quintana
1.9.1. A. Codificadas y dispersas
1.9.2. B. Rígidas, flexibles o cláusulas pétreas
1.9.2.1. C. Materiales y formales
1.9.3. C. Constitución, carta y pacto
1.10. 7.4. Humberto Quiroga Lavié
1.10.1. A. Dispersas o codificadas
1.10.2. B. Escritas y no escritas
1.10.3. D. Rígidas y flexibles
1.10.4. E. Pétreas
1.10.5. F. Originarias y derivadas
1.10.6. G. Ideológicas y utilitarias
1.10.7. H. Normativas, nominales y semánticas
1.10.8. I. Genéricas y analíticas
1.10.9. J. Definitivas y de transición
1.11. 7.5. Imre Kovácsy y Bodo Dennewitz
1.11.1. Socialistas
1.11.1.1. Burguesas
1.11.2. Sovietica y de democracias populares
2. 3. Criterio democrático
2.1. Clasificación según el autor
2.2. Para concluir, el autor hace su clasificación de las constituciones
2.2.1. Democráticas
2.2.1.1. Constituciones seguras, ej: Belgica
2.2.2. Cuasidemocraticas
2.2.2.1. No están totalmente aseguradas en la realidad, ej: Chile
2.2.3. De democracia popular
2.2.3.1. No siempre están totalmente aseguradas. Ej: China
2.2.4. No democráticas
2.2.4.1. No aseguradas. Ej: Chile en la dictadura de Pinochet
3. 2. Criterios ontológicos
3.1. Karl Loewestein
3.1.1. Origen
3.1.1.1. Loewestein criticaba de gran manera las constituciones tradicionales, considerando necesario un nuevo criterio para la clasificación de las constituciones
3.1.2. Qué es
3.1.2.1. Es estudiar y contrastar el contenido de la constitución escrita con la realidad constitucional
3.1.3. Clasificación
3.1.3.1. Dado que Loewestein tiene dos momentos en su doctrina, en un principio clasificó las constituciones así
3.1.3.1.1. Originarias
3.1.3.1.2. Derivadas
3.1.3.1.3. Ideológico-programáticas
3.1.3.1.4. Utilitarias
3.1.3.2. En su segundo momento, considerando insuficiente la primera clasificación, las clasificó así
3.1.3.2.1. Normativa
3.1.3.2.2. Nominal
3.1.3.2.3. Semántica