1. Situación global
1.1. A los países altamente Industrializados del Norte, y el otro a los países en vías de desarrollo del Sur. estas divisiones son algo arbitrarias, probablemente sean las más válidas en términos de sus condiciones comunes y de su visión del desarrollo empresarial.
1.1.1. la visión global presentara una panorámica de la situación actual en el Norte comparada con la del Sur, desde el punto de vista de la filosofía del desarrollo empresarial y otras condiciones que afectan el enfoque de las organizaciones empresariales.
2. países del norte
2.1. Los países del Norte se enfrentan a una serie de problemas que no habían tenido antes, aunados a otros que han logrado resolver cíclicamente.
2.1.1. problemas
2.1.1.1. 1. Valores en la vida: Mucha gente está enfrentando un periodo de cuestionamiento. Durante las dos últimas décadas, habían vivido convencidos de que si se satisfacían los aspectos económicos de la vida (Incluyendo tanto deseos como necesidades), el resultado era la felicidad.
2.1.1.1.1. 2. Todos los países están enfrentando un grave, y creciente deterioro ambiental, y la mayor parte de ellos lo acepta ahora como resultado del proceso de la industrialización.
2.2. ASPECTOS POSITIVOS
2.2.1. 1. En primer lugar, los países del Norte disfrutan del nivel material de vida más alto del mundo. Lo han logrado durante los últimos 40 años de un desarrollo económico espectacular.
2.2.1.1. 2. Por el lado económico, aunque la mayor parte de los países del Norte padecen importantes déficits, el Norte posee el dinero y por ello controla la manera en que el planeta podrá desarrollarse.
2.2.1.1.1. 3. Las empresas del Norte invariablemente reciben una bienvenida por parte del Sur, y por ende no tienen que pasar por los mismos problemas el intentar establecer su credibilidad como las empresas de otros países.
3. PAÍSES DEL SUR
3.1. Una de las preocupaciones de los países del Sur es la amenaza a sus profundos valores culturales y a su Identidad. Las presiones de los países del Norte para que adopten un modelo de desarrollo basado en el consumidor como condicionante para recibir Inversión y ayuda extranjera, ha puesto a estos países en una posición muy difícil.
3.1.1. problemas
3.1.1.1. 2. Casi todos los países del Sur tienen una deuda enorme, que entorpece sus intentos genuinos por desarrollar a estas naciones encaminándolas por una senda sustentable.
3.1.1.1.1. 3. Casi todos los países del Sur son gobernados por un pequeño grupo elitista, rico y poderoso que puede seguir ejerciendo un férreo control político debido a que muy pocos de estos países tienen un gobierno democráticamente elegido.
3.2. ASPECTOS POSITIVOS
3.2.1. 1. Identidad cultural: El Sur ha podido mantener en gran parte intacta su base cultural, a pesar de las amenazas que aparecen en muchas regiones. Muchos países, sobre todo en América Latina, tienen profundas raíces culturales, y el Norte está aceptando esto como un hecho cuando las empresas establecen sus operaciones en estos países.
3.2.1.1. 2. Básicamente, el Sur posee la mayor parte de la base de recursos naturales que ahora el Norte requiere para su futuro industrial. Ello está considerado como una ventaja muy importante para el futuro de cualquier país.
3.2.1.1.1. 3. El Sur está demostrando ser la salvación del Norte en su lucha por la competitividad, permitiendo a la industria del Norte establecer plantas en el Sur en condiciones bastante atractivas.
3.3. La percepción del Sur por el Norte
3.3.1. a) Recursos naturales. Como se mencionó anteriormente, el Norte se ha vuelto cada vez más dependiente del Sur, como fuente de una base vital de recursos naturales al desear continuar su actual vía de desarrollo industrial.
3.3.1.1. b) Deterioro ambiental. En gran medida, el Norte acepta que sus empresas en el Sur que no han respetado los reglamentos ambientales (y parece ser un alto porcentaje) tendrán que hacerlo para su sobrevivencia a largo plazo.
3.3.1.1.1. c) La mayor parte de la gente y de los líderes empresariales del Norte sienten que tienen el derecho inherente de mantener su alto nivel de vida, después de todo, estiman que han trabajado arduamente para lograrlo.
4. MEXICO INDICADORES POSITIVOS
4.1. Herencia cultural En la actualidad la mayor fuerza que tiene México para un desarrollo saludable a largo plazo es, indudablemente, su herencia cultural.
4.1.1. Recursos naturales A pesar de la destrucción y del desperdicio que ya se ha presentado en México, el país posee aún una riqueza de recursos naturales que le brinda un futuro bastante viable.
4.1.1.1. . Reformas económicas México ha tenido éxito durante los últimos años en la toma de medidas específicas para mejorar su severa inflación y estabilizar su economía para fomentar la confianza y por ende las inversiones extranjeras. Esto se ha logrado con una serie de medidas, siendo las más importantes: (a) liberar el comercio (b) renegociar la deuda (c) privatizar las empresas estatales (d) liberar la inversión extranjera.
4.1.1.1.1. . Ubicación geográfica México tiene la suerte de tener una ubicación geográfica muy atractiva, que ha beneficiado y beneficiará al país en el futuro. Colinda con Estados Unidos, que le da un fácil acceso a muchos beneficios comerciales tanto como educativos, tecnológicos y de "know-how" (siempre y cuando México tenga cuidado de escoger lo que sea apropiado).
4.2. INDICADORES NEGATIVOS
4.2.1. Distribución de riqueza-pobreza Uno de los aspectos más difíciles de la planeación para la sustentabilidad futura es la distribución distorsionada de la riqueza, porque se incluye en la base del poder y de control del país. Ya que un futuro sustentador saludable depende de la participación de todos los sectores de la sociedad.
4.2.1.1. Modelo actual de desarrollo El modelo de desarrollo que México ha seguido durante la última década, es el modelo económico clásico de consumismo del Norte. Todo indica que este modelo continuará en boga ahora que el país busca una rápida industrialización y oficialmente ingresa al Mercado Mundial como país del Primer Mundo.
4.2.1.1.1. . Agricultura México ha ido de la autosuficiencia alimentaria a una situación de importación de alimentos básicos, mientras promueve cultivos de exportación. Esto ha creado una agricultura insustentable, ya que existe un sector dedicado a las granjas comerciales a gran escala .