CASACION COMO MEDIO DE EJERCER EL DERCHO DE IMPUGNACIONpor Greivis Campos
1. NATURALEZA JURIDCA
1.1. ES NATURALEZA EXTRAORDINARIA DEL RECURSO VA A SIGNIFICAR QUE PARA SU INTERPOSICION SE VAN A EXIGIR MOTIVOS DETERMINADOS Y CONCRETOS, DONDE EL ORGANO JURISDICCIONAL SE VA A PRONUNCIAR NO SOBRE TODA LA CONTROVERTIDA,S INO UNICAMENTE SOBRE AQUELLAS PARTE DE LA LITIS QUE LA INDOLE DEL RECURSO ESTABLEZCA.
2. FUNDAMENTO
2.1. ARTICULO 266, NUMERAL 8 DE LA C.R.B.V
3. FINES DE LA CASACION
3.1. LA FINALIDAD PERSEGUIDA POR EL LEGISLADOR AL ESTABLECER LA POSIBILIDAD DE REVISION EN CASACION DE DETERMINADOS AUTOS SOBRE EJECUCION DE SENTENCIA, ES LA PRESERVACION DE LA AUTONOMIA E INTANGIBILIDAD DE LA COSA JUZGADA, PUES SE TRATA DE EVITAR QUE EL JUEZ EJECUTOR, AL RESOLVER SOBRE APARENTES PUNTOS NUEVOS ESENCIALES NO CONTROVERTIDOS EN EL JUICIO O AL INTERPRETAR LA DECISION QUE SE JECUTA, INCURRA EN EL ERROR DE ALTERAR, MODIFICAR O CONTRARIAR LA SUSTANCIALMENTE LOS EFECTOS DE AQUELLA , SE ENTIENDE POR AUTOS SOBRE EJECUCION DE SENTENCIA, AQUELLAS RESOLUCIONES DICTADAS CON MOTIVOS DE LA EJECUCION Y PARA HACER EFECTIVA LA DECLARACION CONTENIDA EN EL FALLO A EJECUTARSE.
4. PRINCIPIOS QUE LO RIGEN
4.1. -QUE LAS PARTES ESTAN A DERECHO.
4.2. -PRINCIPIO DE PRECLUSION
4.3. -PRINCIPIO DE PUBLICIDAD
4.4. -PRINCIPIO DE CONCENTRACION
5. ADMISION O NEGATIVA DEL RECURSO
5.1. EL TRIBUNAL COMPETENTE PARA OIR EL ANUNCIO DEL RECURSO DE CASACION LO ADMITIRA O NEGARA EL PRIMER DIA INMEDIATO SIGUIENTE AL VENCIMIENTO DE LOS 10 DIAS QUE SE DAN PARA EL ANUNCIO, EN CASO DE NEGATIVA RAZONARA EN DICHO AUTO LOS MOTIVOS DEL RECHAZO Y EN CASO DE ADMISION HARA CONSTAR EN EL AUTO EL DIA DEL CALENDARIO QUE CORRESPONDIO AL ULTIMO DE LOS 10 QUE SE DAN PARA EL ANUNCIO.
6. EL autor señala que ese complejo organismo judicial-procesal que tan altas funciones tiene en los ordenamientos contemporáneos, es el resultado de una larga evolución histórica a través de la cual el instituto se ha ido enriqueciendo gradualmente con nuevos significados, fijados en la práctica judicial antes que en las leyes, las cuales muchas veces, durante las etapas de dicha evolución, han quedado en retraso sobre la realidad del fenómeno y cuya investigación sobre su desarrollo histórico es una de las más provechosas y apasionantes que puedan realizarse en el campo de las instituciones judiciales, ya que ella muestra desde sus más remotos orígenes, el nacimiento autónomo, en momentos distintos y separados, de sus varios elementos constitutivos cuya agregación y síntesis es un hecho relativamente reciente, que sólo ha madurado en el Estado moderno .
7. UBICACION DEL RECUERSO DE CASACION DENTRO DE LA CLASIFICACION DE LOS REMEDIOS PROCESALES.
7.1. EL RECURSO DE CASACION PUEDE PROPONERSE CONTRA LAS SENTENCIAS DE ULTIMA INSTANCIA QUE PONGAN FIN A LOS JUICIOS CIVILES O MERCANTILES Y OTRAS MATERIAS, ES UN MEDIO DE IMPUGANCION EXTRAORDINARIO MEDIANTE EL CUAL SE PERSIGUE LA NULIDAD DE UN FALLO, EN VIRTUD DE QUE EL MISMO ADOLECE DE VICIOS QUE FUERON DETERMINANTES EN LA SENTENCIA DICTADA POR UNA IN INSATISFACCION JURIDICA QUE HACEN NECESARIA LA INTERVENCION DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA., CON EL FIN DE EVITAR LA VIOLACION AL MARCO JURIDICO ESTABLECIDO.
8. CARACTERISTICAS GENERALES DE LOS RECURSOS.
8.1. -ES PARTE DEL PROCESO Y ES UN ACTO DE IMPUGNACION.
8.2. -ES EXTRAORDINARIO Y ESTA DIRIGIDO BASICAMENTE A RESOLVER CUESTIONES DE DERECHO
8.3. -NO TODAS LAS SENTENCIAS SON SUSCEPTIBLES DE CASACION SINO UNICAMENTE AQUELLAS DECISIONES DE IMPORTANCIA MATERIAL Y FUNCIONAL.
8.4. -PUEDE INTERPONERSE ADEMAS EL RECURSO DE CASACION CONTRA LAS SENTENCIAS DEFINITIVAS E INTERLOCUTOROIAS DE ULTIMA INSTANCIA, QUE PONGAN FIN A LOS JUICIOS ESPECIALES CONTENCIOSOS
9. ANTECENDENTES HISTORICOS
9.1. Se ha dicho que la casación si bien como institución procesal, como medio de impugnación de las sentencias, persigue satisfacer un interés individual, tiene también una finalidad política cual es la de mantener la integridad de la legislación y la de asegurar, la uniformidad de la jurisprudencia. En este sentido, es indudable que la casación cumple una finalidad de coordinación entre la función legislativa y la función judicial, de unificación de todo el ordenamiento jurídico, que atañe más que a la fase de aplicación del derecho al caso concreto, a la fase de formación o formulación del derecho que debe aplicarse a casos futuros. Si se considera que la jurisprudencia tiene una eficacia creadora o transformadora del derecho, la Corte de Casación es el centro de esa perpetua creación jurisprudencial, de esa dinámica del derecho que incesantemente rejuvenece y adapta la ley a las siempre nuevas exigencias de la nación en marcha.
10. FORMALIZACION EN CASO DE OMISION DE PRONUNCIAMIENTO .
10.1. ART. 313 DEL C.P.C, ORDINAL 1, CUANDO EN EL PROCESO SE HAYAN QUEBRANTADO U OMITIDO FORMAS SUSTANCIALES DE LOS ACTOS QUE MENOSCABEN EL DERECHO DE DEFENSA O CUANDO EN LA SENTENCIA NO SE HUBIEREN CUMPLIDO LOS REQUISITOS DEL ART. 243 O CUANDO ADOLECIERE DE LOS VICIOS DEL ART. 244 DEL C.P.C SIEMPRE QUE CONTRA DICHOS QUEBRANTAMIENTOS U OMISIONES SE HAYAN AGOTADO TODOS LOS RECURSO O QUE LA OMISION O QUEBRANTAMIENTO LESIONEN EL ORDEN PUBLICO.
11. INTERPOSICION DEL RECURSO DE RECLAMO POR LAS PARTES POR LA CONDUCTA DEL JUEZ QUE PRETENDE OBSTACULIZAR OFRUSTRAR EL ANUNCIO DEL RECURSO DE CASACION.
11.1. EL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA SANCIONA CON MULTAS TODA OBSTACULIZACION DEL A-QUO PARA QUE LA PARTE INTERESADA ANUNCIE EL RECURSO, PUDIENDO DECLARARSE ADMITIDO POSTERIORMENTE PROCEDIENDOSE A SU TRAMITACION, EL TSJ PODRA OIR, SUSTANCIAR Y PRONUNCIAR SOBRE CUALQUIER RECLAMO DE PARTE INTERESADA RESPECTO A LA TRAMITACION DEL ANUNCIO Y ADMISION DEL RECURSO POR PARTE DE PERSONAS O ENTIDADES AJENAS AL A-QUO PUDIENDO SANCIONAR CON MULTAS A LOS RESPONSABLES SIN PERJUICIO DE LA RESPONSABILIDAD PERSONAL QUE PUEDAN INCURRIR.
12. INTERPOSICION DEL RECURSO DE HECHO CONTRA LA NEGATIVADE ADMITIR EL RECURSO DE CASACION.
12.1. EN CASO DE NEGATIVA DE ADMISION DEL RECURSO DE CASACION, EL TRIBUNAL QUE LO NEGO CONSERVARA EL EXPEDIENTE DURANTE 5 DIAS A FIN DE QUE EL INTERESADO PUEDA OCURRIR DE HECHO PARA ANTE EL TSJ, ESTE RECURSO SE PROPONDRA POR ANTE EL TSJ QUE NEGO LA ADMISION DEL RECURSO, EN EL MISMO EXPEDIENTE DEL ASUNTO, QUIEN LO REMITIRA EN PRIMERA OPORTUNIDAD AL TSJ PARA QUE ESTA DECIDA DENTRO DE LOS 5DIAS SIGUIENTES AL RECIBO DE LAS ACTUACIONES, CON PREFERENCIA A CUALQUIER OTRO ASUNTO.
