LOS DERECHOS FUNDAMENTALES COMO CATEGORIA ESPECIAL DE DERECHOS HUMANOS

Comienza Ya. Es Gratis
ó regístrate con tu dirección de correo electrónico
LOS DERECHOS FUNDAMENTALES COMO CATEGORIA ESPECIAL DE DERECHOS HUMANOS por Mind Map: LOS DERECHOS FUNDAMENTALES COMO CATEGORIA ESPECIAL DE DERECHOS HUMANOS

1. LA ETICA Y LA JURIDICIDAD EN LOS DF

1.1. Discurso Etico Politico

1.1.1. Derechos Morales

1.2. Discurso Tecnico Juridico

1.2.1. Derecho Subjetivo

1.2.2. Derecho Positivo

1.2.2.1. Garantias Subjetivas y Objetivas

1.3. Dos Direcciones

1.3.1. DF como Derechos Morales proyectados sobre la jurisdiccion

1.3.1.1. Vida Digna

1.3.1.2. Minimo Vital

1.3.1.3. La Paz

1.3.2. DF como derechos Subjetivos de cara valorativa Etico Politica

1.3.2.1. Derecho del apelante a no sufrir desmejora de lo otorgado en la primera instancia

1.3.3. Sentencia T227/2003: Todo derecho constitucional que funcionalmente este dirigido a lograr la dignidad humana y sea traducible en un derecho subjetivo.

2. EL DF COMO DERECHO SUBJETIVO

2.1. Formato Tecnico

2.1.1. Deberes Dar, Hacer, No Hacer

2.2. Virtud e Insuficiencia del formato Derecho Subjetivo

2.2.1. Employee

2.2.2. Employee

3. LOS DF COMO DERECHOS MORALES CON EFICACIA JURIDICA

3.1. Existen Derechos Morales?

3.2. Lenguaje ético y configuración de los derechos fundamentales

3.3. Rasgos formales y sustantivos de los derechos fundamentales

4. QUE SIGNIFICA TENER UN DERECHO

4.1. Análisis de Wesley Newcomb Hohfeld

4.1.1. Complejidad y expansión del termino Derecho

4.1.1.1. Cuatro Situaciones

4.1.1.1.1. Tener una facultad

4.1.1.1.2. Tener Libertad

4.1.1.1.3. Tener competencia o potestad

4.1.1.1.4. Gozar de inmunidad

4.2. Derecho sin relación juridica

4.2.1. Ampliación incontrolada del lenguaje juridico DF

4.2.2. A tiene frente a B un derecho X

4.3. Son derechos Humanos las competencias y las investiduras?

4.3.1. NO

5. UN GIRO METODOLOGICO NECESARIO EN EL CONCEPTO DE DERECHO SUBJETIVO

5.1. Derechos con textura deliberadamente abierta

5.1.1. Sentencia T036/95

5.1.2. Sentencia T520/03

5.2. La nueva estructura del Derecho Fundamental

5.2.1. Kelsen sostiene que si la norma no ha impuesto a B la obligación del deber específico X entonces la situación ventajosa Y no puede aspirar a operar como derecho subjetivo D de A como quien dice el derecho no existe

5.3. Derechos que engendran Deberes y Garantias

6. LOS DERECHOS FUNDAMENTALES COMO DERECHOS CONSTITUCIONALIZADOS Y CON GARANTIA REFORZADA

6.1. Primer requisito: La fuerza constitucional (una fuerza difuminada)

6.1.1. Reconocimiento de la norma

6.2. Ampliación de la carta de derechos fundamentales

6.2.1. Derechos de fuente internacional

6.2.2. Derechos no positivisados

6.2.3. Derechos en el bloque de constitucionalidad

6.3. Segundo requisito: Fuerza de garantia

6.3.1. Garantía que protege ese derecho reconocido

7. Como llegan a ser Derechos fundamentales?

7.1. Poseen una fuente formal

7.2. Se sustenta en discurso axiologico

7.3. Reconocimiento normativo que apela a discurso propio teñido de valoraciones etico politicas

7.4. Estructura tipica en cuanto a sujetos titulares y sujetos obligados

7.5. Metodologia sui generis como su propia hermenéutica y argumentacion

8. Porque el adjetivo Fundamentales?

8.1. Sentencia T036/95 (Servidumbre)

8.2. Sentencia T529/2003 ( Desarrollo Personal e Igualdad)