Discusión sobre la legalización de las drogas

Comienza Ya. Es Gratis
ó regístrate con tu dirección de correo electrónico
Rocket clouds
Discusión sobre la legalización de las drogas por Mind Map: Discusión  sobre la legalización de las drogas

1. Argumentos a favor de la prohibición

1.1. La salud pública y el orden público como bienes jurídicos (protegibles por el Derecho Penal).

1.2. El argumento de la reducción de la criminalidad inducida por el consumo de drogas.

1.3. El argumento sanitario: reducción de las enfermedades asociadas al consumo de drogas.

1.4. El argumento de la vida equilibrada: el consumo de drogas conduce a vidas desequilibradas incompatibles con cualquier ideal de buena vida.

1.5. El argumento económico: costes del consumo en términos de salud, costes de la pérdida de productividad de los trabajadores y costes de la lucha contra el narcotráfico.

1.6. El argumento de la pendiente resbaladiza: cómo el consumo de unas conduce al consumo de otras.

1.6.1. De cómo la tolerancia a las drogas incita a dosis cada vez mayores o a drogas cada vez más potentes.

1.7. El argumento por analogía: lo consecuente sería prohibir todas aquellas sustancias que provocan dependencia orgánica (incluyendo alcohol, tabaco y café, por ejemplo).

2. Asuntos Generales que considerar antes de la discusión

2.1. Sobre la reducción de la libertad: contraposición entre adicción y espontaneidad.

2.2. Sobre modos sanos e insanos de divertirse: ¿puede definirse bien esta frontera?

2.3. La diferencia entre producción, tráfico y consumo.

3. Argumentos contra la prohibición

3.1. El argumento de la reducción de la criminalidad

3.1.1. Necesidad de distinguir biológicamente entre las distintas drogas.

3.1.2. Gastos represivos vs. Gastos educativos: la optimización de la lucha contra la drogadicción gastando en educación y deshabituación (psicológica y orgánica).

3.1.2.1. [Excurso sobre Hobbes y Rousseau y los distintos modos de considerar al ser humano].

3.2. El argumento sanitario.

3.2.1. La legalización de las drogas conllevaría una reducción de la adulteración.

3.2.2. Las condiciones sanitarias de administración de las drogas mejorarían al disminuir el secretismo. El argumento de la ilustración farmacológica: lo deseable de un conocimiento ciudadano acerca de la interacción entre el cuerpo y distintas sustancias.

3.2.3. La legalización no conduce automáticamente a un aumento del consumo.

3.3. El argumento de la vida equilibrada: el equilibrio no se produce dogmáticamente por el rechazo absoluto al consumo de drogas, sino por una educación en el consumo.

3.3.1. Hay pautas de consumo razonable que pueden conducir a vidas más plenas.

3.4. El argumento económico.

3.4.1. El problema de una mercancía de gran consumo en manos de contrabandistas y redes criminales de narcotráfico.

3.4.1.1. Problemas en países productores: la existencia de los cárteles.

3.4.1.1.1. [Excurso sobre la situación política de México].

3.4.2. Reducción de costes sanitarios

3.4.2.1. Por el fin de las adulteraciones

3.4.2.2. Porque las autoridades pasan a conocer exactamente lo que se consume

3.4.2.3. Por una posible reducción del consumo desaforado

3.4.3. No tiene por qué reducirse la productividad si el consumo es equilibrado.

3.4.4. El gasto preventivo es más eficiente que el gasto represivo.

3.4.5. Argumento fiscal

3.4.5.1. El incremento de la recaudación permitiría ampliar el gasto público o reducir las cargas impositivas.

3.4.5.2. Contraposición entre la fiscalidad de alcohol y tabaco y fiscalidad de marihuana o MDMA.

3.5. Falacia de la pendiente resbaladiza.

3.5.1. Por reducción al absurdo: ¿por qué comenzar prohibiendo la marihuana y no comenzar con el café? ¿y por qué no prohibir todo comportamiento ritual de los seres humanos?

3.5.2. Argumento estadístico: que todos los grandes adictos (heroinómanos, por ejemplo) comenzasen por consumir marihuana no implica que todos los consumidores de marihuana acaben siendo grandes adictos.