1. Anuncio del Recurso de Casación
1.1. Se auncia ante el tribunal que dictó la Sentencia
1.2. La admisión de este recurso corresponde al tribuna que dictó la sentencia
1.3. Presupuestos de admisión de la casación
1.3.1. Subjetivos
1.3.1.1. Cualidad de la parte
1.3.1.2. Existencia de un agravio
1.3.2. Objetivos
1.3.2.1. Debe existir una sentencia o acto recurrible
1.3.2.2. Debe expresar el quebrantamiento u omisión de formas sustanciales de los actos que menoscaben el derecho a la defensa o no se cumple con los requisitos que debe contener la sentencia
1.3.2.3. La expresión de la denuncia de haber incurrido en los casos del art 313 del CPC
1.3.2.4. Especificación de las normas jurídicas que el Tribunal de última instancia debió aplicar y no aplicó para resolver la controversia
1.4. Admisión del Recurso
1.4.1. Admitido el recurso comienza a correr un lapso de 40 días para que la parte recurrente consigne su escrito razonado ante el tribunal que admitió el recurso o directamente en la Corte Suprema de Justicia
1.4.2. Consignado el escrito, la contraparte podrá dentro de un lapso de 20 días siguientes consignar sus alegatos
1.4.3. Concluida la sustanciación la Corte Suprema de Justicia tendra un lapso de 60 días para dictar su fallo
1.5. Negativa del Recurso e interposición del Recurso de Hecho contra la negativa de admisión del recurso
1.5.1. En caso de negativa de admisión del recurso, el tribunal que lo negó deberá razonar en auto los motivos del rechazo y deberá conservar el expediente durante un lapso de 5 dias para que el interesado pueda ocurrir de hecho ante la Corte Suprema de Justicia
1.5.2. Se propondrá ante el tribunal que lo negó en el mismo expediente del asunto que luego se remitirá a la Corte Suprema de Justicia el cual lo decide dentro de los 5 días siguientes al recibo de las actuaciones
1.5.3. Si es declarado con lugar comienza a correr el lapso de formalización y en caso contrario el expediente de remitirá directamente al juez que deba conocer de la ejecución
1.6. Formalización en caso de omisión de pronunciamiento
1.6.1. Si no hubiere habido pronunciamiento oportuno sobre la admisión o negativa del recurso, el anunciante consignará su escrito de formalización en la Corte Suprema de Justicia dentro de 40 días contínuos siguientes a los 10 días del anunio para que este requiera el expediente e impoga al juez una multa y se pronuncie sobre la admisión o negativa del recurso
1.7. Interposición del Recurso de Reclamo por las partes por la conducta del Juez que pretende obstaculizar o frustrar el anuncio del recurso de casación
1.7.1. Las partes podrán ante la Corte Suprema de Justicia interponer un recurso de reclamo por la conducta del juez y oir sustanciar y pronunciar sobre el reclamo de parte interesada imponiendo al responsable una multasin perjuicio de la responsabilidad personal a que pudiere haber lugar
2. Casación como medio de ejercer el derecho de impugnación
2.1. Se Puede entender a la Casación como
2.1.1. Un remedio de impugnacón extraordinario
2.1.2. Se interpone en contra de una desición dictada contraria a derecho por un Tribunal Superior
2.2. Ubicación de la Casación dentro de la Clasificación de los Remedios Procesales
2.2.1. El recurso de Casasión se ubica dentro de la clasificación de los remedios procesales entre los extraordinarios ya que procede en contra de resoluciones dictadas.
2.3. Se caracteriza por
2.3.1. Es un recurso extraordinario
2.3.2. Es un recurso público
2.3.3. Es un recurso limitado
2.3.4. Tiene formalidades
2.3.5. Sólo pueden ser interpuestos por la parte agraviada
2.4. Antedecentes históricos
2.4.1. Roma
2.4.1.1. División del proceso en "Fase In Iure" y "Apud Iudicem" integrando cuestiones de hecho "Questio Facti" y de derecho “Questio Iuris”. Luego se conoció de sentencias válidas, nulas y recurribles bien sean por la vía de la “Appelatio” o por la vía extraordinaria del “Restitutio In Integrum” y de la “supplicatio” considerando a la "Restitutio In Integrum" como el primer modelo de casación en la historia.
2.4.2. Alemania
2.4.2.1. La lex visigothorumm fue un ejemplo de casación que se interponía contra una resolución ya existente a fin de anularla por error.
2.4.3. Francia
2.4.3.1. Surge el Refere Obligatorie y el Refere Voluntarie que suspende el proceso y se dirigirá a la asamblea para resolver el caso.
2.5. Naturaleza Jurídica
2.5.1. Es de caracter extraordinario ya que debe cumplir con ciertos requisitos para su procedencia.
2.6. Fundamentación Constitucional
2.6.1. Se consagra en la garantía de igualdad en el Artículo 21 de la CRBV
2.6.2. El Principio del Debido Proceso Artículo 49 CRBV
2.6.3. Artículo 335 donde se consagra al TSJ como el máximo y último interprete de la consitución
3. Características Especiales del Recurso de Casasión
3.1. Finalidades de la Casación
3.1.1. Finalidades públicas
3.1.1.1. Defensa de la Ley
3.1.1.2. Unificar la jurisprudencia
3.1.1.3. Control Juricial
3.1.2. Finalidades Privadas
3.1.2.1. Nulidad del Fallo
3.2. Poderes del Tribunal de Casación
3.2.1. Los Recursos de Casación son interpuestos por escrito ante el tribunal que dictó la sentencia en el mismo expediente del asunto el cual lo remitirá a la Corte Suprema de Justicia la cual tiene competencia para conocer y decidir sobre los recursos de casación.
3.3. Principios que Rigen la Casación Civil
3.3.1. Principio de Escritura
3.3.2. Principio Dispositivo e inquisitivo
3.3.3. Principio de Aplicación de Oficio del Derecho
3.3.4. Principio iura novit curia
3.3.5. Principio de que las partes están a Derecho
3.3.6. Principio de Publicidad
3.3.7. Principio de Concentración
3.3.8. Principio de Preclusión
3.3.9. Principio de prohibición de Formalismos y Reposiciones inútiles
3.4. Principios que rige la Casasión Venezolana
3.4.1. Principio de Personalidad del Recurso
3.4.2. Principio de la no existencia de pruebas en la casación
3.4.3. Principio de apertura inmediata con la interposición del recurso y suspensión del curso del proceso en instancia
3.4.4. Principio de que la casación decide sobre la sentencia recurrida sin examinar las otras actas del expediente
3.4.5. Principio de que la casación sólo examina la aplicación del derecho por los jueces de instancia