valoración economica del impacto ambiental del manejo de residuos sólidos municipales; estudio e ...

mapa mental

Comienza Ya. Es Gratis
ó regístrate con tu dirección de correo electrónico
Rocket clouds
valoración economica del impacto ambiental del manejo de residuos sólidos municipales; estudio e caso. por Mind Map: valoración economica del impacto ambiental del manejo de residuos sólidos municipales; estudio e caso.

1. que los compradores y vendedores se  comporte de manera competitiva con precios aceptantes.

1.1. que todos los consumidores de las empresas conozcan todos los precios

1.1.1. los costos de transacción sean cero

2. Introducciooón

2.1. Idea principal separar desde el hogar los diferentes tipos de residuos sólidos.

2.1.1. orgánicos e inorganicos

2.1.1.1. para que en  el relleno sanitario se le de un tratamiento especial a los RS.

2.1.1.1.1. la reutilizaron del desecho y el uso de desecho como fertilizante organico.

2.1.1.1.2. evitar la contaminación de mantos acuíferos

2.1.1.1.3. evitar contaminado del aire por partículas suspendidas

2.2. Hipotesis central del trabajo es que la disponibilidad a pagar de los individuos refleje el valor que para estos habitantes tiene la calidad ambiental.

3. El problema de los residuos sólidos municipales.

3.1. una metodologia para resolver el problema es Encuestas a la población.

3.1.1. metodologia de valoración contingente (VC)

3.2. no existe incentivo para que los consumidores se interesen por reducir la cantidad de residuos sólidos que generan.

3.2.1. primera ley de la termodinámica que asegura que a largo plazo estos dos flujos (materias primas y los residuos descargados en el ambiente por productores y consumidores deben ser iguales.

3.2.2. son arrojados al menor costo para el individuo o empresa.

3.2.2.1. confinamiento de la tierra o la incineración son la opciones menos costosas.

3.2.2.2. costos sociales de  desecho Rs se han incrementado considerablemente.

3.3. el mercado no presiona a los grandes generadores de residuos a pagar el costo de producir y expulsarlo.

3.3.1. costos externos, la propagación de contaminantes al aire por incineradores.

4. Análisis economico del problema

4.1. Mercados incompletos

4.1.1. características de bien publico

4.1.1.1. no hay rivalidad en el consumo y no exclusion.

4.2. la naturaleza tiene es capas de a similar residuos.

4.2.1. el ritmo al que se generan los residuos  es mayor  al que la naturaleza puede asimilar.

4.2.1.1. esto genera problema en la contaminación.

4.3. mercados completos

4.3.1. la falta de mercados completos

4.3.1.1. presencia de externalidades

4.3.1.1.1. es cuando las actividades de producción o de consumo de un individuo o empresa afecta la utilidad de otra persona. de tal manera

4.3.1.2. Externalidades no actuar travez del sistema de precios sino que afecta la producción de utilidad o de beneficios a terceros.

4.4. los mercados no asignan de manera eficiente los recursos cuando se trata de bienes públicos.

4.4.1. la calidad ambienal en si es un bien publico .

5. valoración contingente

5.1. Disposición de los individuos a pagar cantidades adicionales de un bien publico.

5.1.1. esto refleja sus gustos y su nivel de Ingresos.

5.2. cuanto estas dispuesta a aceptar por renucniar a determinado beneficio  ambiental.

5.3. cuanto estas dispuesto a aceptar por un deterioro ambiental. para compensarles una pequeña reducción en la calidad ambiental.

5.4. cuando el individuo sabe que le corresponde cierta calidad del bien no esta dispuesto a perder ese derecho.

5.4.1. nada seria suficiente para compensarlo por una perdida ambiental por que es un echo implícito para todos.

5.4.1.1. la gente experta el valor economico de un bien debe hacer teniendo en mente motivos personales y no pensando en lo que es mejor para el paso.

6. diseño del muestreo

6.1. Actividad economica principalmente agricola

6.1.1. entrevistados mayores de 18 años.

6.2. su superficie esta calculada en 712 km2

6.3. Sn Pedro Cholula.

7. consideraciones sobre sesgos de la encuesta

7.1. para el calculo de la dispocision de pago se usos un formato de subasta (bidding games)

8. modelos

8.1. explica vacilación ambiental

8.1.1. edad

8.1.2. dependencia

8.1.3. nivel de escolaridad

8.1.4. riqueza

8.1.5. ingreso percata

8.1.6. cambio en la calidad ambiental

8.1.7. confianza en el gobierno

8.1.8. etica ambiental personal.

9. conclusiones

9.1. la variable de comprobar el altruismo de la gente  al heredar un mejor medio ambiente a las generaciones futuras resulto no significativo

9.2. para la region este bien es normal o necesario refutando así la hipótesis de que el medio ambiente es un bien de lujo con una elásticidad de ingreso.

9.3. no existe altruismo intergeneracional.

9.4. variables mas importantes  fue el ingreso corriente percata.

9.5. otra extensión recomendable es el estudio análisis de costo beneficio, para tener una vision clara.

9.5.1. tu disminución en el gasto por fertilizantes para los agricultores.

9.5.2. impacto ambiental por compostas.

10. notas

10.1. si los cuatro supuestos anteriores se cumplen entonces la asignación sera optima.

11. definición del producto

11.1. beneficios ambientales de proyecto que la sociedad recibirá

11.1.1. mas espacios limpios para otras actividades

12. resultados

12.1. edad

12.1.1. nivel  95 % de la confianza mostrando una relación inversa en respectiva  DAP

12.2. Confianza en el gobierno

12.2.1. influye negativamente

12.2.1.1. prefieren que el gobierno realice las actividades por subsidiara el proyecto.

13. los residuos sólidos municipales Sampedro Cholula.

13.1. 2000 toneladas de RSM  al año

13.1.1. el municipio  y gastos

13.1.2. la separación de RS es elaborada por pepenadores.

13.1.2.1. se recupera un 30% de los materiales

13.1.2.1.1. vidrio, plastico ,aluminio por que es facil de separar.

13.2. problema de agotamiento de la vida util del relleno antes de tiempo.

13.2.1. periodo de vida en tiempo estimado, tres años

13.2.1.1. y se esta acortando a 1 año.

13.3. se planea separar en bolsas negras y grises

14. metodologia

14.1. comprobar si la gente es dispuesta a pagar por una mejora en la calidad ambiental.