CRITICA LITERARIA

1. UNA BUENA CRITICA DEBERÍA FIJARSE EN ESTOS PILARES:

1.1. Historia

1.1.1. Analiza si la historia que cuenta es interesante, si está bien diseñada, si existen lagunas, si crea el suficiente interés

1.2. Tramas

1.2.1. Puede sustentarse en una única línea argumental; normalmente necesitará de varias tramas secundarias

1.3. Personajes

1.3.1. Los personajes son el punto clave de toda novela.

1.4. Conflicto

1.4.1. El pistoletazo que hará que la aventura que corren los personajes tenga o no fuerza suficiente como para enganchar al lector

1.5. Obstaculos

1.5.1. Decían que cuando una novela comenzaba a decaer debía aparecer un hombre con una pistola.

1.6. Climax

1.6.1. La resolución del conflicto necesita ser intensa. Es el momento cumbre de la obra.

2. PRODUCTO DEL:

2.1. Siglo XlX

2.2. De origen griego

3. QUE DE MANERA NATURAL SE RELACIONA CON:

3.1. La retorica

3.2. La poética

3.3. La teoría literaria

4. MUCHOS CRÍTICOS DE HOY HAN PASADO DE LA PREMISA DE QUE UNA OBRA MAESTRA PUEDE SER IMPOPULAR, A LA PREMISA DE QUE SI NO ES IMPOPULAR NO PUEDE SER UNA OBRA MAESTRA.

5. QUE ES

5.1. consiste en emitir un juicio de valor acerca de una obra literaria determinada

5.2. También es la opinión de alguien sobre algo:la critica sobre una película o un libro

6. FUNCION

6.1. Es transmitir una función fundamentada de una obra literaria, sirviendo como orientación al publico

7. ALGUNOS TIPOS DE MÉTODOS QUE PUEDEN SEGUIRSE EN LA CRITICA LITERARIA:

7.1. Métodos Inmanentes

7.2. Métodos Trascendentes

7.3. Métodos Integradores

8. EXISTEN DOS TIPOS DE CRITICAS

8.1. La que se propone como proyecto el rigor metodológico y científico

8.2. y aquella otra que establece la propia subjetividad de su punto de vista o su carácter ya polémico

9. UN MAL ESCRITOR PUEDE LLEGAR A SER UN BUEN CRITICO, POR LA MISMA RAZÓN QUE UN PÉSIMO VINO TAMBIÉN PUEDE LLEGAR A SER UN BUEN VINAGRE.