¿CONDICIONA LA LENGUA NUESTRA VISION DE LA REALIDAD?

Comienza Ya. Es Gratis
ó regístrate con tu dirección de correo electrónico
Rocket clouds
¿CONDICIONA LA LENGUA NUESTRA VISION DE LA REALIDAD? por Mind Map: ¿CONDICIONA LA LENGUA NUESTRA VISION DE LA REALIDAD?

1. Textos de ejemplo del origen de la lengua

1.1. El origen del lenguaje segun la Biblia

1.1.1. ``Nada les impedira que lleven a cabo todo lo que se propongan. Pues bien, descendamos y alli mismo confundamos su lenguaje de modo que no se entiendan los unos con los otros´´

1.1.2. ``Asi el señor los disperso de alli sobre toda la faz de la tierra y cesaron en la construccion de la ciudad. Por ello se llamo Babel´´

1.2. El origen del lenguaje hablado segun la teoria Bow-Wow

1.2.1. Con lo anterior , la teoria del Bow-Wow postula que los primeros humanos debrieron comunicarse con onomatopeyas , al no disponer de palabras comunes.

2. ¿Que relacion existe etre lengua y pensamiento?

2.1. Preguntas acerca la relacion

2.1.1. ¿Una persona es capaz de comprender una cultura que se expresa en una lengua diferente a la propia?

2.1.2. ¿Una traduccion de un texto oral o escrito logra reflejar la realidad de la cultura y de la lengua que se traduce?

2.1.3. ¿Podria un colombiano de cualquier region comprender el pensamiento de un esquimal o hopi?

2.2. Teoria

2.2.1. Durante muchos años :

2.2.1.1. Se tuvo la teoria que la lengua conformaba el pensamiento de los hablantes,

2.2.1.2. De tal manera que si carecia de un:

2.2.1.2.1. VOCABLO

2.2.2. Ejemplo:

2.2.2.1. Algunos aborigenes en :

2.2.2.1.1. Australia no tenian mucha informacion para las matematicas y referirse de ellas.

3. Posturas diferentes

3.1. Estudiantes en contra a la teoria de Sapir y whorf

3.1.1. Sostenian que:

3.1.1.1. El hecho de que en una lengua no existiera un dterminado concepto.

3.1.1.1.1. No implicaba:

3.1.1.2. No obstante:

3.1.1.2.1. Lo similar es que:

3.2. Conclusion:

3.2.1. La lengua

3.2.1.1. Como sistema que permite:

3.2.1.1.1. Hablar & Entender lo que nos rodea

4. Las lenguas y las versiones de la realidad

4.1. Explicaciones & Teorias

4.1.1. Las explicaciones del relato Biblico y la teoria del Bow-Wow:

4.1.1.1. Mas alla de que creemos en ellas

4.1.1.1.1. Son prueba del permanente afan humano por:

4.1.1.2. ¿Es acaso el idioma el que determina nuestra realidas o ejerce los patrones del idioma?

4.2. Ejemplos de versiones en la vida cotidiana

4.2.1. Funcion Basica de las lenguas:

4.2.1.1. Nombrar cosas

4.2.1.2. Hacerse una imagen a partir del lenguaje

4.2.2. Piloto & Mosca

4.2.2.1. Palabra Piloto & Mosca:

4.2.2.2. En español existen 2 vocablos para referise a piloto & mosca.

4.2.2.3. Los indigenas Hopi:

4.2.2.3.1. Sintetizan palabras y conceptos y designan la palabra masa´ytaka tanto como si fuera piloto o mosca.

4.2.3. Nieve

4.2.3.1. Palabra Nieve:

4.2.3.1.1. En español:

4.2.3.1.2. Los esquimales:

4.2.4. Conclusion de Ejemplos:

4.2.4.1. Estos casos muestran:

4.2.4.1.1. Las lenguas no calcan la realidad;

4.2.4.2. Estas interpretaciones reflejan y conforman una mentalidad y una determinada forma de pensar.

5. Opinion de teoricos acerca el lenguaje

5.1. Edward Sapir & Benjamin Lee Whorf

5.1.1. Fueron los creadores de la anterior teoria denominada mas tarde:

5.1.1.1. TESIS DE SAPIR Y WHORF

5.1.1.1.1. Y establecieron:

6. Reconciliacion de aportes de Sapir y Whorf

6.1. Incontables Variaciones

6.1.1. Los arumentos que hiciceron Sapir y Whorf pasaron por medio de variaciones.

6.1.2. Ejemplo:

6.1.2.1. El filosofo Adam Schaff

6.1.2.1.1. Acepta la premisa de que:

6.1.2.2. A.M Kondratov

6.1.2.2.1. Sigue los postulados de Whorf cuando dice:

6.2. Conclusion:

6.2.1. Cuando la lengua cambia

6.2.1.1. Cambia la

6.2.1.1.1. Vision del mundo