1. EJEMPLIFICACIÓN FRANCISCO LEÓN
1.1. BIOÉTICA
1.1.1. CLÍNICA
1.1.2. SOCIAl
1.1.3. INSTITUCIONAL
1.2. NECESARIO
2. NO MALEFICIENCIA--.JUSTICIA--.AUTONOMÍA--.BENEFICIENCIA
3. JUSTICIA
3.1. PRINCIPIOS
3.1.1. RESPETO
3.1.1.1. DERECHOS O LEGALIDAD VIGENTE
3.1.2. PROTECCIÓN
3.1.2.1. VULNERABLES Y VULNERADOS
3.1.3. DEBER DE EFICIENCIA
3.1.3.1. INSTITUCIONAL
3.1.4. CONTINUIDAD DE LA ATENCIÓN
3.1.4.1. SOSTENIBILIDAD
3.1.4.1.1. DEL SISTEMA
3.1.4.1.2. DE LAS PRESTACIONES
3.2. DAR
3.2.1. A CADA UNO LO SUYO
4. ORIENTACIÓNRELIGIOSA
4.1. PROCREACIÓN ASISTIDA
5. CONSIDERADA
5.1. ÚTIL
5.1.1. BIODERECHO
5.2. RECHAZADA
5.2.1. OBSTÁCULO DEL DES. CIENTÍFICO
6. DIFERENCIAS
6.1. COMMON LAW
6.1.1. AFRONTA
6.1.1.1. CUESTIONES BIOÉTICAS
6.2. CIVIL LAW
6.2.1. INSTRUMENTOS NORMATIVOS
7. RELACIÓN
7.1. CIENCIAS SOCIALES
7.2. INTERDISCIPLINARIA
8. EUTANASIA
9. REGULACIÓN JURÍDICA
9.1. 1ER. CASO
9.1.1. PRINCIPIOS MORALES PUESTOS
9.1.1.1. MODELOS RÍGIDOS,PONE PROHIBICIONES, LÍMITES RIGUROSOS, SANSIONAR SUPERIORIDAD, CONCEPCIÓN MORAL
9.2. 2DO. CASO
9.2.1. RECONOCE
9.2.1.1. DIFICULTAD APELAR CRITERIOS MORALES
9.2.1.2. DERECHO: MEDIO PARA CONVIVIR
9.2.1.3. CONFRONTACIÓN POSICIONES
9.2.1.4. DERECHO A SUS PROPIAS CONVICCIONES