1. ¿Que es el Procedimiento Contencioso Administrativo?
1.1. En sentido amplio
1.1.1. Es un conjunto de litigios nacidos de por actos administrativos.
1.1.1.1. Y de las operaciones materiales de la administración contrarios a Derecho.
1.2. En sentido estricto
1.2.1. Un conjunto de reglas jurídicas la cual se encargan de regir la solución por vias jurisdiccional
1.2.2. El mismo trata de un contencioso o contrivercia, con la administración.
1.2.3. Mediante un acto ilegal o que lesiona los derechos subjetivos de un particular.
1.3. Se caracteriza por:
1.3.1. Un sujeto activo (el administrado)
1.3.2. Un sujeto pasivo (La administración)
1.3.2.1. Decisión o resolución por parte de un órgano del Estado independiente o neutro.
2. ¿Porque se considera un sistema?
2.1. Un sistema
2.1.1. Se dice que es un sistema integrado por órganos judiciales como por la normativa aplicable.
2.1.1.1. Se considera un sistema porque cada una de las partes interrelacionan con las demás, por el conjunto de elementos tendientes a la adquisición de un objeto en común.
2.1.2. Sin embargo, para otros el contencioso administrativo es un sistema en cuanto complejo de elemento en que existe una organización y un orden que los unifica
2.1.2.1. ¿CUALES SON LOS ELEMENTOS DE ESE SISTEMA? 1. El objeto controlado ( La adimistración en sentido organico y sustancial) 2. El mecanismo o medio de control ( El proceso contencioso administrativo ) 3. La finalidad del control ( La protección del administrado y la preservación del principio de legalidad de los órganos del poder público.
3. ¿Cuales fueron sus Origenes?
3.1. En Francia prerrevolucionaria
3.1.1. Surgido en los ultimos años del siglo XVIII
3.1.2. Entre los parlamentarios (Tribunales Civiles)
3.1.2.1. Por los nobles y la administracion del Rey, la cual terminarón por inmovilizar la Monarquia y provocar su crisis.
3.2. La nueva administración surgida de la revolución temian que los jueces obstaculizaran las reformas proyectadas
3.2.1. Prohibición de la injerencia del poder judicial en la actividad administrativa (Juzgar a la administración es tambien administrar).
3.2.2. El resultado (de este dogma) Fue la imposibilidad para los órganos del poder judicial, de entrar a revisar la conformidad a derecho de los actos dictados por la administración
3.3. (Separación de poderes)
3.3.1. Razón para juzgar al ejecutivo, se eliminala posibilidad de atribuir esa función al poder judicial.
3.3.2. Con el fin de evitar intromisiones de este ultimo en las funciones administrativas.