1. valor presente neto incremental
1.1. utilizado cuando hay dos o mas alternativas de proyectos mutuamente excluyentes y en las cuales solo se conocen los gastos
2. formulación de alternativas mutuamente excluyentes
2.1. la evaluación económica de una alternativa requiere un flujo de efectivo estimado durante un periodo de tiempo especifico y un criterio para elegir la mejor alternativa
2.1.1. solo uno de los proyectos viables puede seleccionarse
3. costo capitalizado
3.1. valor presente de un proyecto cuya vida útil se supone durara siempre
3.1.1. obras publicas, dotaciones permanentes de universidades, organizaciones de caridad
4. costo capitalizado de dos alternativas
4.1. valor presente de un proyecto de vida útil se considera perpetua
4.1.1. la comparación entre alternativvas mediante el costo capitalizado es realizada con la premisa de disponer de los fondos necesarios
5. valor presente neto
5.1. es una medida de beneficio que rinde un proyecto de inversion atravez de toda su vida
5.1.1. la diferencia del valor actual de la inversión menos el valor actual de la recuperación de fondos
5.1.1.1. si es positivo indica que la tasa interna de rendimiento excede el mínimo requerido
5.1.1.2. si es negativo señala que la tasa de rendimiento es menor de lo requerido por lo tanto es rechazada
5.2. método
5.2.1. es utilizado
5.2.1.1. fácil aplicación
5.2.1.1.1. en la aceptación o rechazo de proyecto depende directamente de la tasa de interés a utilizar
5.2.1.2. todos los ingresos y egreso futuros se transforman a pesos de hoy y así pueden verse si los ingresos son mayores que los egresos
6. comparación de alternativas con vida útiles
6.1. iguales
6.1.1. se emplea para comparar proyectos con vida útil igual (duración)y su comparación es directa
6.1.1.1. los ingresos anuales tendrán el mismo valor numérico
6.2. diferentes
6.2.1. el VP de las alternativas deberá compararse sobre el mismo numero de años