1. PERSPECTIVA DEL HECHO EVIDENTE
1.1. Desacuerdo teorico
1.1.1. Moralidad y fidelidad
1.2. criterios de los jueces
1.2.1. lo que debe de ser aplicable y justo
1.3. UNA OBJECION INICIAL
1.3.1. Desacuerdo teórico
1.3.1.1. Practica legal
1.3.1.1.1. Una adjudicación formal
2. CONCEPTOS INTERPRETATIVOS.
2.1. EL AGUIJÓN SEMÁNTICO
2.1.1. Desacuerdo teórico sobre el derecho
2.2. UNA PRIMERA MIRADA A LA INTERPRETACIÓN
2.2.1. interpretación de la practica
2.2.1.1. interpretación cientifica
2.2.1.1.1. interpretación artística
2.2.2. INTENCIONES Y PRACTICAS
2.2.2.1. INTERPRETACIÓN PRACTICA
2.2.2.1.1. Interpretación constructiva
2.2.2.2. ETAPAS DE LA INTERPRETACION
2.2.2.2.1. Etapa pre-interpretativa
3. Que es el derecho?
3.1. JUECES
3.1.1. Juicios
3.1.1.1. Decision de casos
3.1.2. Que es el derecho para los jueces
3.2. DESACUERDO SOBRE EL DERECHO
3.2.1. Cuestiones de hecho
3.2.1.1. Cuestiones de derecho
3.2.1.1.1. Moralidad y Fedelidad politica
3.2.2. tipos de desacuerdo sobre el derecho:
3.2.2.1. Abogados / Jueces
4. EL MUNDO REAL
4.1. aplicación teórica
4.1.1. Analisis/ caso Elmer
4.2. TEORÍAS SEMÁNTICAS DEL DERECHO
4.2.1. Positivismo legal
4.2.1.1. criterios de abogados/ jueces
4.2.2. teorías realistas