Consejo de Participacion Ciudadana y Control Social.

Comienza Ya. Es Gratis
ó regístrate con tu dirección de correo electrónico
Rocket clouds
Consejo de Participacion Ciudadana y Control Social. por Mind Map: Consejo de Participacion Ciudadana y Control Social.

1. Que es?

1.1. Espacio en el cual la ciudadania puede participar como protagonista en la toma de decisiones y gestion de lo publico.

1.1.1. Cuales son sus competencias?

1.1.1.1. 1) Participacion Cuidadana y Control Social. 2) Transparencia y lucha contra la corrupcion. 3) Designacion de autoridades.

1.1.1.1.1. 1) Participacion Ciudadana y control social. Promueve el ejercicio de los derechos de participacion y rendicion de cuentas.

1.1.1.1.2. 2) Transparencia y lucha contra la corrupción: Recibe e investiga los casos que afecten a la ciudadanía, el interes publico o genere corrupcion.

1.1.1.1.3. 3) Designación de autoridades: De acuerdo a la constitución a través de comisiones ciudadanas.

2. Dato interesante

2.1. El día 14 de junio del 2017, la directora provincial de Unidad Popular de Pichincha, Natasha Rojas se dirigiría al Consejo de Participación Ciudadana exigiendo la renuncia del pleno de esa organización, acusándola de incumplir con investigar hechos de corrupción como lo establece el Art. 208 de la Constitución, a su vez de manera simbolica se colocaron sellos de clausura en la sede del Consejo de Participación Ciudadana, esto sucede en medio del destape del Caso Odebrecht.

3. Aqui se realizan denuncias y pedidos.

3.1. DENUNCIA:

3.1.1. Es el medio por el cual la ciudadania pone en conocimiento del CPCCS acciones u omiciones que generen corrupcion o afecten a la participacion ciudadana.

3.2. PEDIDO:

3.2.1. Es una solicitud que hace la ciudadania para que el Consejo pueda intervenir antes los pedidos que no hayan sido atendidos por otras instituciones del sector publico o que maneje fondos publicos.

4. Sus consejeros para el periodo 2015-2020 son:

4.1. Yolanda González Lastre; Eduardo Jarrín Jarrín; Doris Gallardo Cevallos; Tito Astudillo Sarmiento; Tania Pauker Cueva; Xavier Burbano Espinoza; Antonio Peña Aguirre.

5. Veeduria ciudadana para vigilar el cumplimiento de cronograma de ejecución de las obras del proyecto tranvía tramo, Centro Histórico de Cuenca.

5.1. Antecedentes :

5.1.1. En el año 2009 el proyecto del tranvía de cuenca fue anunciado.

5.1.1.1. Lastimosamente la obra se pospuso para el 2014, hasta el presente año no se concluye la obra y los cuencanos sufren percances por el bloqueo de las vías .

5.1.1.1.1. En el 2014 aproximadamente 200 locales fueron cerrado en el centro histórico por la crisis y el proyecto.

5.1.2. El periodo de veeduria cubre desde el 21 de amrzo al 21 de septiembre de 2016.

5.1.2.1. El 19 de enero de 2016 se entrego basado en articulos que garantizan los derechos constitucionales del ciudadano .

5.1.2.1.1. Las personas llamadas fueron el Alcalde de la ciudad, Concejal Cantonal, Contraloria del Estado, Contratista de la obra, y Asambleistas se pronuncien con una explicación clara.

5.2. Facilidades y Dificultades

5.2.1. Facilidades:

5.2.1.1. El CPCCS brindo toda la apertura, capacitación y asesoramiento en los 6 meses de vedaría.

5.2.1.1.1. El consejod e participacion ciudadana brindo apertura para resolver conflicto e inquietudes que se fueron presentando.

5.2.1.2. Se entregaron varias solicitudes a instituciones oertinentes al tema.

5.2.1.2.1. Se realizaron dos audiencias, la primera para sobre temas del cronograma del proyecto y la segunda para tratar temas de movilidad.

5.2.2. Dificultades:

5.2.2.1. Falta de seriedad con los cronoramas entregados, uno fue entregado a la defensoria del pueblo y otro a la alcaldia de la ciudad.

5.2.2.1.1. El CPCCS pidio en varias veces un plan de trabajo pero nunca fue entregado, asi que se planteo el plan de acuerdo al cronograma entregado al la alcaldia.

5.3. Desarrollo:

5.3.1. Reuniones con la defensoria para tratar los retrasos de la obra.

5.3.1.1. Rueda d eprensa para daar a conocer que la Veeduria esta en vigilancia para el cumplimiento del cronograma de ejecucion del proyecto.

5.4. Analisis:

5.4.1. Se constato que los trabajos 24/7 no se realizaron todos los tramos del Centro Historico y ocasiono retrasos en la obra.

5.4.1.1. Los atrasos se dieron por condiciones de clima y el incuplimiento de plazos previstos.

5.4.1.1.1. Faltantes en inventario de suministros en las bodegas de la empresa contratista para solventar problemas.

5.5. RESOLUCION:

5.5.1. La veeduria debe presentar al CPCCS el informe final una ves acabada la obra.

5.6. Conclusiones:

5.6.1. El equipo designado para este caso actuo con propiedad y cabalidad para resolver cada problema y contratiempo del proyecto.

5.6.1.1. Las dificultades puestas para la vedaría del proyecto fueron para seguir retrasando la obra.

5.6.1.1.1. El GAD de la ciudad de cuenca no se pronunciaba claramente sobre las anomalias del proyecto.

5.7. Recomendaciones:

5.7.1. Verificar la puntualidad de acuerdo con el cronograma debidamente entregado por la empresa contratista.

5.7.1.1. Proporcionar a la Veeduria con todos los papeles de la obra.

5.7.1.1.1. Mas agilidad en las audiencias expuestas.

5.7.1.2. Contratar a una empresa seria para la construccion de proyectos que tengan presupuesto del estado.

5.7.1.2.1. Exigir que todos los materiales utilizados tengan certificado de calidad.