Modelo en Espiral

Comienza Ya. Es Gratis
ó regístrate con tu dirección de correo electrónico
Modelo en Espiral por Mind Map: Modelo en Espiral

1. Conclucion

1.1. En Honduras se suele utilizar en su mayoría enfoques sencillos de entender como el basado en prototipos y el lineal, debemos ponernos a pensar que hay más métodos, incluso más que los expuestos en este material. Les recomiendo que siempre que puedan investiguen sobre otros; ningún proyecto de software es igual. Por experiencia personal les puedo decir que utilizo el modelo en espiral, ya que me permite controlar el costo del proyecto ya que muchos de mis clientes a veces se ponen a meterle más y más a cada proyecto sin considerar que como profesionales debemos cobrar esas horas adicionales que se consumen por cada nueva característica que va a tener el sistema de software.

2. Desventejas

2.1. 1.Necesita de mucha habilidad y experiencia al momento de hacer el análisis de riesgos 2.No le gusta a la mayoría de clientes porque lo consideran complicado

3. Venatajas

3.1. Une los enfoques lineal y el basado en prototipos, permite apreciar que a medida nos extendemos en el proyecto estamos gastando más recursos en el mismo.

4. Modelo para el Desarrollo del Software

5. Fase 1

5.1. Determinar Objetivos

5.2. identificar las necesidades del usuario que deben ser resueltas por el sistema

6. Fase 4

6.1. Planificacion

6.2. Con los hallazgos obtenidos en las tres etapas anteriores se procede a hacer un plan de trabajo para el siguiente ciclo en la espiral.

6.3. El siguiente diagrama describe mejor a este modelo:

6.4. Determinar Objetivos

6.5. Analizis del Riesgo

6.6. Desarrollar y Probar

6.7. Planificacion

7. Fase 3

7.1. Hacer la programación de las funciones del software y al mismo tiempo irlas probando con los usuarios, evaluar todas las posibilidades.

7.1.1. Desarrollar y Probar

8. Fase 2

8.1. Analizis del Riesgo

8.2. Analizar la experiencia de los usuarios y las exigencias de los mismos, como estos realizan las operaciones y las diferentes alternativas que hay para realizar cada una de ellas, debe tomarse la que represente menos riesgos para la organización.