1. Evolución de la Investigación
1.1. Contextos y Paradigmas
1.1.1. Premisa
1.1.1.1. La presentación y el análisis No siguen un criterio cronológico. Están dispuestos en 3 determinaciones.
1.1.1.1.1. 1._ Contexto social, histórico y económico. 2._ Tipo de teoría social. 3._ Modelo de proceso comunicativo.
1.1.2. Teoría Hipodermica
1.1.2.1. La postura sostenida se puede sintetizar con la afirmación de cada miembro del público. Históricamente coincide con el peligro de las 2 guerras mundiales. Los elementos más característicos son: la novedad del fenómeno y la conexión de dicho fenómeno
1.1.2.1.1. La sociedad de masas.
1.1.2.1.2. El modelo "Comunicativo"
1.1.2.1.3. El modelo de Lasswel y la superación de la Teoría hipodermica
1.1.3. La corriente empírico—experimental o "de la persuasión "
1.1.3.1. Nos conduce al abandono de la Teoría hipodermica. Resulta difícil ser exhaustivos en el campo de estudios psicológicos.consiste sobretodo en la revisión del estudio comunicativo.
1.1.3.1.1. Factores relativos a la audiencia
1.1.3.1.2. Factores vinculados al mensaje
1.1.4. Estudios empíricos sobre el terreno o "de los defectos limitados "
1.1.4.1. El estudios sobre el consumo de los medios
1.1.4.1.1. Describe obviamente a su naturaleza "administrativa". La continua interrelación entre: La finalidad práctica, la Importancia teórica, y la necesidad de una adecuada metodología. También se dedica a estudiar el tipo de consumo que hace el público de las comunicaciones.
1.1.4.2. Si desarrollo a estado constantemente entroncado con las simultáneas elaboraciones de la.Investigación experimental.
1.1.4.2.1. Contexto social y los efectos de los medios
1.1.4.2.2. ¿Retórica de la persuasión o efectos limitados?
1.1.5. La teoría funcionalista
1.1.5.1. Representa el mentíz más explícito al lugar común. También representa un momento significativo de transición entre las teorías procedentes sobre los efectos a corto plazo y las sucesivas hipótesis sobre los efectos a largo plazo.
1.1.5.1.1. El planeamiento estructural_funcionalista
1.1.5.1.2. Un ejemplo claro y explícito de teoría mediologica está en un ensayo de Wrigh, describe una estructura conceptual. Relacionado con cuatro tipos de fenómenos comunicativos. 1._ La existencia de una sistema global. 2._ Tipos de modelos específicos de comunicación. 3._ La implantación institucional y organizada. 4._ Las consecuencias que se derriban del hecho.
1.1.5.1.3. Las funciones de la comunicaciónes de masas
1.1.5.1.4. La hipótesis de los usos y gratificaciones
1.1.6. La teoría crítica
1.1.6.1. Representa el abogado del diablo de muchas comunicaciones. Como vimos en la introducción un tema importante sobre la crisis de los estudios metodológicos
1.1.6.1.1. Rasgos generales de la Teoría crítica
1.1.6.1.2. La industria cultural como sistema
1.1.6.1.3. El individuo en la época de la industria cultural
1.1.6.1.4. La calidad de fruición de los productos culturales
1.1.6.1.5. Los efectos de los medios
1.1.6.1.6. Los géneros
1.1.6.1.7. La Teoría crítica frente a la Investigación administrativa
1.1.7. La teoría culturologica
1.1.7.1. Si característica fundamental es estudiar la cultura de las masas. La cultura de masas forma un sistema cultural. En un efecto procura formar ficticias todo lo que es eliminado sistemáticamente de la vida real.
1.1.8. La perspectiva de los estudios culturales
1.1.8.1. La multiplicidad de las perspectivas a ayudado a comprender un aspecto a fondo de la Investigación comunicativa.
1.1.9. Las teorías comunicativas
1.1.9.1. A estado influenciada también por el tipo de teoría comunicativa dominante. Es decir que se puede "leer".
1.1.9.1.1. El modelo comunicativo de la Teoría de la informacion
1.1.9.1.2. El modelo comunicativo Semiótico—Informal
1.1.9.1.3. El modelo Semiótico—Textual
2. Nuevas tendencias de la Investigación: Medios de comunicación y Construcción de la realidad
2.1. Estudios de los efectos A largo plazo
2.1.1. Premisa
2.1.1.1. En el segundo y tercer capítulo ilustran las tendencias actuales de la Investigación de la comunicación. Este paradigma resulta hoy profundamente modificado.
2.1.2. La hipótesis de la agenda setting
2.1.2.1. Los campos anteriormente nombrados ocupan gran importancia en la hipótesis. Es un conjunto integrado de presupuestos y estrategias de investigación.
2.1.3. Algunos datos sobre el efecto de la agenda setting
2.1.3.1. Después de señalar que se exponen sólo algunos resultados de los trabajos. En su conjunto los datos parecen demostrar un cierto nivel de agenda.
2.1.3.1.1. El diferente poder de agenda de los distintos medios
2.1.3.1.2. ¿Efectos cognoscitivos o predisposiciónes?
2.1.3.1.3. ¿Qué conocimientos y qué público para el efecto de Agenda—Setting
2.1.4. Límites, problemas y aspectos Metodológicos en la hipótesis de la agenda setting
2.1.4.1. La exigencia empieza a sentirse actualmente en este sector es la necesidad de una característica teórica de investigación.
2.1.4.1.1. La agenda de los distintos medios
2.1.4.1.2. La naturaleza y los procesos de la agenda—setting
2.1.4.1.3. El parámetro temporal en la hipótesis de la agenda—setting
2.1.4.1.4. Otras cuestiones en agenda
3. La sociología de los emisores al Newsmaking
3.1. Premisa
3.1.1. En los anteriores capítulos, se estudia sobre los emisores y sobre los procesos productivos de la comunicación de masas. Uno de los resultados más significativos es el de desidiologizar en análisis y el debate sobre la comunicación de masas.
3.2. Los estudios sobre los emisores: desde el gatekeeper al newsmaking
3.2.1. No habido un desarrollo lineal desde una perspectiva limitada. Los obstáculos han limitado este ámbito.
3.2.1.1. Los estudios sobre los gatekeeper
3.2.1.1.1. El concepto a sido elaborado por Kurt en 1947. Sobre las dinámicas interactivas en los grupos sociales.
3.2.1.2. Los estudios sobre la Distorsión Involuntaria
3.2.1.2.1. Desde un punto de vista, autonomía profecional y distorsión en la información aparecen como 2 caras de la misma moneda.
3.2.1.3. Aspectos metodológicos de los estudios sobre newsmaking
3.2.1.3.1. Expone de forma articulada los puntos principales del enfoque. Tiene la técnica de observación Participe. Los datos son recogidos por el investigador presente en el ambiente.
3.3. Criterios de importancia y notavilidad
3.3.1. En la producción de Información de masas tenemos por un lado la cultura profesional. Por otro lado restrinciones relacionadas con la organización del trabajo. En este marco se caracteriza de la organización del trabajo.
3.3.1.1. Fragmentación de la información y la noticiabilidad
3.3.1.1.1. Todo lo dicho sobre la noticiabilidad puede parecer un abstracto ataque A las bases constitucionales de la institución periodística. Parece indicar que los realizadores televisivos poseen sus propios sistema de valores.
3.4. Los valores / noticia
3.4.1. Definida la noticiabilidad como el conjunto de elementos A través de los cuáles el aparato informativo gestiona y controla La cantidad y el tipo de acontecimientos.
3.4.1.1. Criterios sustantivos
3.4.1.1.1. Articulan esencialmente en toma a dos fatores. La importancia y el interés de la noticia.
3.4.1.2. Criterios relativos al producto
3.4.1.2.1. La segunda clave de valores/noticia corresponde a la disponibilidad material y a las características específicas del producto informativo.
3.4.1.3. Criterios relativos al medio
3.4.1.3.1. Si existe material filmado a disposición de las Noticias se hacen más largas. Las conexiónes y los valores al cruzarse con otros valores/noticia se convierten en criterios relativos.
3.4.1.4. Criterios relativos al público
3.4.1.4.1. Son relativos al papel que desempeña la imagen del público. Los periodistas conocen muy poco al público.
3.4.1.5. Criterios relativos a la competencia
3.4.1.5.1. La situación de competencia determina 3 tendencias. A. Órganos de información rivales. B. La competencia genera expectativas. C. La competencia produce el resultado de contribuir a establecer parámetros profesionales.
3.5. El elemento fundamental de las rutinas productivas, es decir, la sustancial escasez de tiempo y medios.
3.5.1. La recogida de material informátivo.
3.5.1.1. Esta influenciada por la necesidad de disponer de la afluencia constante y segura de Noticias.
3.5.2. Las fuentes
3.5.2.1. Son un factor determinante respecto a la calidad de Información producida por Los medios.
3.5.3. Las agencias
3.5.3.1. Las grandes agencias de prensa, supranacionales y nacionales contribuyen la "fuente" mas conspicua de materiales antisociales.
3.5.4. El dietario
3.5.4.1. Este instrumento y la función que desempeña en el siclo productivos no son bien vistos por los periodistas por su metodología profesional.
3.6. Las rutinas productivas
3.7. La selección de Noticias
3.7.1. Contribuye el proceso de convertir los acontecimientos observados en noticia. ELIOT 1979.
3.8. El edding y la presentación de Noticias
3.8.1. El proceso de tratamiento no puede ser explicitado en los informativos. Ya que quebrantaria la creencia del público en la pretensión del aparato de no crear noticias sino sólo refirarlas.