1. INTERROGATORIO
1.1. La finalidad que se busca con los interrogatorios, es que los testigos den razón de los hechos sobre los cuales declaran, expresando si los presenciaron o los escucharon referir a otras personas.
1.1.1. * Examen directo (Interrogatorio) Es la revisión de los testigos que la propia parte ha ofrecido en el juicio oral, el Tribunal conoce los hechos por conducto de los testigos.
1.1.1.1. *Acreditación del testigo El primer objetivo resulta lograr convencer al Tribunal, que nuestro testigo es una persona digna de credibilidad.
1.1.1.2. Relato de los hechos El segundo objetivo, es lograr construir a través de esa narrativa, en la mente del tribunal, la teoría del caso del exponente, llevarlos se dice “a la escena y traer la escena a ellos”, ya que recordemos que ellos no lo conocen, se enteran de éste a través del desahogo de la prueba.
1.1.1.3. * Tipos de preguntas Preguntas sencillas Se recomienda formular preguntas que no presenten dificultad, para que las respuestas sean lo más cortas, sencillas y claras posibles; las
1.1.1.3.1. Preguntas abiertas Las preguntas abiertas, son la principal herramienta y su finalidad es que el testigo conteste la pregunta con sus propias palabras. Como norma general, las preguntas inician con: ¿Qué?, ¿Cómo?, ¿Cuándo?, ¿Porqué?, ¿Dónde?, Explique, Describa, todas estas serán consideradas preguntas abiertas.
1.1.1.3.2. Preguntas cerradas Su propósito es lograr que el testigo escoja una sola respuesta de entre varias posibles respuestas y por lo tanto, conducir al testigo en los aspectos específicos que nos interesan.
1.1.1.3.3. Preguntas de transición y orientación Hay ocasiones en que no es fácil para el testigo reconstruir ciertos hechos, cuando vienen inmersos fechas diversas o hechos que recordar o necesitamos cambiar al testigo de un tema a otro.
1.1.1.3.4. Preguntas sugestivas Las preguntas sugestivas solo están permitidas a la contraparte de quien ofreció; el contrainterrogatorio y deberá entenderse como aquella en la que se hace una aseveración, la cual el testigo acepta o rechaza.
2. Testimonio del acusado
2.1. El acusado podrá decidir en qué momento de la audiencia desea declarar, sin que pueda ser restringido o sujeto a algún mecanismo de seguridad, a menos que sea necesario.
3. CONTRAINTERROGATORIO
3.1. El contrainterrogatorio, resulta de relevancia ya que se pretende que ambas partes tengan amplias posibilidades de controvertir la prueba (principio de contradicción).
3.2. Durante éste, el testigo estará expuesto a un sin número de preguntas encaminadas a impugnar su credibilidad, que le harán salirse del libreto memorizado del interrogatorio directo.
3.2.1. a) Desacreditar la credibilidad personal del testigo, por condiciones de percepción referidas a circunstancias personales (miopía, sordera, estado mental al momento de los hechos, estatura etcétera);
3.2.2. b) Desacreditar la credibilidad del testimonio, (luminosidad del lugar, distancia, ruido ambiental, no lo presenció etcétera).
4. Las objeciones
4.1. Las objeciones son un mecanismo para que los litigantes puedan controlar el cumplimiento de las reglas técnicas en el manejo de los testigos (sus manifestaciones) en el desarrollo de su interrogatorio cruzado.
4.1.1. *Preguntas objetables Preguntas ambiguas Se entenderá a todas aquellas que no le permiten comprender al testigo con claridad identificar el tema que se pregunta.
4.1.2. Preguntas conclusivas Es aquella pregunta que no lleva al testigo a declarar un hecho o asunto, ya que le direcciona a que acepte una conclusión que se incluye en la pregunta.
4.1.3. Preguntas impertinentes Son aquellas que no guardan una relación con los hechos que se ventilan en el juicio
4.1.4. Preguntas irrelevantes Son preguntas que generan información no significativa o trascendente para esclarecer los hechos
4.1.5. Preguntas argumentativas Son aquellas en las cuales existe un argumento justificativo previo a la realización de la pregunta.
4.1.6. Preguntas que ofenden al testigo o peritos Porqué ofenden, denigran a la fuente de prueba.
4.1.7. 3Preguntas que tiendan a coaccionar al testigo La coacción puede ser entendida como amenaza, o bien utilizar un lenguaje desafiante al momento de la formulación de las preguntas