1. Beneficencia
1.1. La beneficencia positiva requiere la provisión de beneficios. La utilidad requiere un balance entre los beneficios y los daños.
1.1.1. Pretende que la actuación del sistema sanitario sea beneficiosa para el paciente
1.1.2. 1. Protege y defiende los derechos de otros.
1.1.3. 2. Previene el daño que pueda ocurrir a otros.
1.1.4. 3. Quita las condiciones que causarán daño a otros.
1.1.5. 4. Ayuda a personas con discapacidades.
1.1.6. 5. Rescata a personas en peligro.
1.2. Ejemplo: (Estos serán aplicados a partir de los seres humano y los derechos que poseen los animales ya que son bajo los cuales podemos aplicarlos de manera concluyente)
1.2.1. La experimentación con animales en muchos de los casos no busca la protección del ser humano
1.2.1.1. Hay variedad de casos en los cuales esta se justifica, por medio de un beneficio económico a la hora de reducción de materias primas o incluir nuevos quimicos
1.2.1.2. A pesar de la distinción entre especies hay ciertos derechos que poseen los animales lo que choca con este principio, teniendo en cuenta esto la experimentación no tiene en cuenta el principio de la beneficencia
2. Justicia
2.1. La justicia consiste en dar a cada uno lo suyo
2.1.1. Todas las personas, por el mero hecho de serlo, tienen la misma dignidad, independientemente de cualquier circunstancia, y por tanto, son merecedoras de igual consideración y respeto.
2.1.2. Hay que luchar por una distribución justa y equitativa de los siempre limitados recursos sanitarios para conseguir el máximo beneficio en la comunidad, evitando desigualdades en la asistencia sanitaria.
2.2. Ejemplo: (Estos serán aplicados a partir de los seres humano y los derechos que poseen los animales ya que son bajo los cuales podemos aplicarlos de manera concluyente)
2.2.1. La justicia se puede abordar desde la experimentación en la que la comunidad no siempre obtiene el mayor beneficio
2.2.1.1. Muchos de productos en los cuales se hace uso de la experimentación tiene un fundamento económico mas que uno en el cual se beneficie al comprador
2.2.1.2. lo cual supone que no se emplea bien el principio de la justica ya que prevalecen los intereses de la compañías sobre el bienestar de la comunidad
3. No maleficencia
3.1. El principio de no-maleficencia hace referencia a la obligación de no infringir daño intencionadamente.
3.1.1. Este principio solicita «no dañar». Una persona daña a otra cuando lesiona los intereses de ésta. Estos intereses pueden considerarse de manera amplia como son los referidos a la reputación, la propiedad, la privacidad o la libertad.
3.1.2. 1. «No mate».
3.1.3. 2. «No cause dolor o sufrimiento a otros».
3.1.4. 3. «No incapacite a otros».
3.1.5. 4. «No ofenda a otros».
3.1.6. 5. «No prive a otros de aquello que aprecian en la vida».
3.2. Ejemplo: (Estos serán aplicados a partir de los seres humano y los derechos que poseen los animales ya que son bajo los cuales podemos aplicarlos de manera concluyente)
3.2.1. Este principio se puede abordar desde dos perspectivas
3.2.1.1. En cuanto a no causar daño, dolor o sufrimiento a los animales que hacen parte de esta experimentación, y desde este punto la experimentación con animales no se justifica
3.2.1.2. Otra punto de vista podría ser que la experimentación con los animales permite evitar daños en los humanos, al ver como actúan los productos sobre los animales, pero en la mayoría esto se puede corroborar con procesos microbiológicos y matemáticos lo que evita que se dañe a los animales
4. Autonomía
4.1. La palabra autonomía proviene del griego y significa autogobierno
4.1.1. Para estos autores, una acción es autónoma cuando el que actúa lo hace a) intencionadamente, b) con comprensión y c) sin influencias controladoras que determinen su acción.
4.1.2. «Di la verdad».
4.1.3. 2. «Respeta la privacidad de otros».
4.1.4. 3. «Protege la confidencialidad de la información».
4.1.5. 4. «Obten consentimiento para las intervenciones a pacientes».
4.1.6. 5. «Cuando te lo pidan, ayuda a otros a tomar decisiones importantes».
4.2. Ejemplo: (Estos serán aplicados a partir de los seres humano y los derechos que poseen los animales ya que son bajo los cuales podemos aplicarlos de manera concluyente)
4.2.1. La autonomía la podemos aplicar en el caso de la experimentación de los animales desde diversos puntos.
4.2.1.1. El científico tiene la capacidad y esta en su derecho de negarse a la experimentación con animales, por ende no puede ser obligado a realizar este clase de experimentación
4.2.1.2. Si participo en alguna experimentación con animales tiene la capacidad de comunicar lo sucedido, esto aplica si a la hora de realizarlo no firmo un contrato en el cual se le proporcione confidencialidad a dicho experimento.
4.2.1.3. El científico puede prescindir de su labor de manera autónoma, pero es necesario tener en cuenta los términos del contrato laboral