1. Clasificación del riesgo en la administración públical. Parametros:
1.1. Según sus aspectos técnicosl
1.1.1. Es el tipo de metodo que nse utliza para abordar la problematica del riesgo, y agruparlos en una misma clasificación
1.2. Es el tipo de metodo que se utliza para abordar la problematica del riesgo, y agruparlos en una misma clasificación
1.2.1. De acuerdo a su medicion, pueden ser cuantificables y no cuantificables. Las cuantificables permiten hacer una base en estadisticas para realizar mediciones numericas acerca del impacto del riesgo, siendo posible obtener unporcentaje de posibilidad de que el riesgo se ejecute. Y el no cuantificable donde se tienen que tomar otro tipo de medidas cualitativas pàra disminuir el impacto delposible riesgo, ya que como no se puedemedir la probabilidad, el riesgo pudiera sermayor.
1.3. Por sus causas
1.3.1. Ya que cada tipo de riesgo se origina por diferentes acciones, es necesario enfatizar en la causa probable, y a partir de ahi determinar el metodo para las posibles soluciones.
1.4. Por su origen
1.4.1. Se refiere al ambiente desde el cual se ha identificado que proviene el riesgo. Un riesgo, por ejemplo, puede tener su origen en el medio ambiente externo a la organización, pero también puede ser que provenga del interior de la organización
1.5. Otros parámetros
1.5.1. Por su extensión :Se clasifican por la posibilidad de abarcar o no a toda la organización
1.5.2. Por su temporalidad :Se clasifican por el tiempo en el que se prevé que sucedan
1.5.3. Por parámetros socioeconómicos :Son aquellos riesgos que dependen de las condiciones económicas y sociales de los miembros de una organización, así como del medio en el que se desenvuelve
1.5.4. Riesgos medioambientales :Son aquellos riesgos que dependen del medio natural.
2. Definición de gestión del riesgo
2.1. La gestion de riesgos, son las acciones que se toman frente a la incertidumbre sobre los posibles eventos negativos que pudieran darse en alguna organizacion, con el objetivo de minimizar o neutralizar los daños que podrian causar tales eventos.
2.1.1. El proceso de gestión del riesgo
2.1.1.1. 1.Identificación del riesgo 2.Análisis del riesgo 3.Control del riesgo 4.Monitoreo del riesgo
2.2. La principal función de la gestión del riesgo radica en el manejo de la incertidumbre y de las contingencias
2.3. La principal limitante en la gestión del riesgo es que, en ocasiones, por más que se prepare para afrontar un riesgo, no se puede predecir cómo será el comportamiento de la realidad social, por lo que no se tendrá una garantía del cien por ciento de que las medidas adoptadas para la gestión del riesgo realmente funcionarán
3. El concepto de riesgo desde la perspectiva de diferentes disciplinasl
3.1. Perspectiva política del riesgo
3.1.1. El riesgo, en política, como actividad, se concibe cuando algo o alguien pueden romper la estabilidad social. En este caso por ejemplo, el cambio climático, al ser causado en gran medida por manos del hombre, sobre todo hablando en la linea de empresas productores y de servicios; el gobierno debe intervenir por medio de politicas, que orienten a las empresas a producir de una manera mas amigables con el medio ambientel.
3.2. El riesgo desde la sociologíal
3.2.1. Problemas globales: por ejemplo, el calentamiento global o los desastres ecologicos que son resultados de la busqueda del desarrollo tecnologico y cientifico, afectan a todo la humanidad. Entonces el gobierno debe actuar por su parte realizado políticas que regulen la producción económica y tecnológica para disminuir los posibles daños que se puedan causar.
3.3. Perspectiva filosófica del riesgo
3.3.1. Si el conocimiento genera riesgo, pero al mismo tiempo vivimos en una sociedad del conocimiento, entonces, toda sociedad del conocimiento es una sociedad del riesgo. Por lo cual han surgido trabajos en epistemología, disciplina eminentemente filosófica, que reivindican otras formas no científicas de generar conocimiento que permitan el desarrollo de las sociedades sin que éstas mismas se vean amenazadas por el conocimiento que utilizan.
3.4. El riesgo desde la perspectiva de la economía
3.4.1. Hablar de economias del conocimento implican tornarse como economias de riesgos, ya que en la busqueda mejorar sus productos o servicios, de no ser reguladas pueden ser contraproducentes para el medio ambiente, de esta manera los gobiernos tienen que desarrollar políticas que regulen el avance científico para que los actores que producen conocimiento no hagan más grandes los riesgos ya existentes, por ejemplo las empresas amigables con el medio ambiente.
3.5. a perspectiva jurídica del riesgo
3.5.1. En este caso hablamos de la parte de los derechos, que es lo que regula las relaciones sociales y el comportamiento del individuo,para actuar con justicia segun sea el caso,la perspectiva juridica se rije a traves de leyes y normas a cumplir dependiendo del caracter del caso, ya sea en materia del derecho penal, laboral, administrativo público, etc.
3.6. La perspectiva administrativa del riesgo
3.6.1. El riesgo desde la administración tiene una perspectiva tanto interna como externa. Dependiendo el estudio de los factores de riesgos ya sea interna o externamente, mediante la planeacion estrategica y con ayuda de la metodologia del analisis FODA se identifica el factor de riesgo que pudiera afectar en la consecucion del objetivo y metas establecidad dentro de una organizacion.