Get Started. It's Free
or sign up with your email address
Rocket clouds
@tf_jcu by Mind Map: @tf_jcu

1. obsah

1.1. mikroblog, glosování současného dění, neotřelý pohled autora, oznámení akcí, oficiální účet insituce

1.2. 50 % tweetů se týká církevní dějin, papežů - kalendárium

1.2.1. Problém1: obsah tweetů zcela neodráží klima instituce

1.2.2. Problém 2: 80 % nevěřících studentů/uchazečů má obavy z přílišné manipulace v oblasti nábožneských témat

1.3. tweety postavené na individuálních hodnotově diskutabilních východiscích jsou posílány jako jednotné stanovisko celé instituce

1.3.1. Problém 3: diskutabilní vychodiska probouzí nutnost diskuse... skrze oficiální kanál instituce je nevhodné někoho "přesvědčovat" o vlastní pravdě

1.3.2. vlastní tweet nebo raději retweet v případě, že není jasné, zda-li jde o stanovisko instituce?

2. forma

2.1. vtip, nadhled, neotřelost, nová perspektiva, oficiální účet insituce

2.2. manipulativní, složitě/neúderně formulované, příliš žoviální

2.2.1. Problém 4: težkopádná stylistika tweetů může působit nesoučasně... směšně; chybí "cool efekt", fakulta skrze tweety působí strnule

2.2.2. Problém 5: manipulativní/poučující tweety způsobují opoziční reakce. Stojíme o jakýkoliv engagement?

2.3. pokus o vlastní styl

2.3.1. Nejsou oslí můstky přílis oslí?

2.3.2. Netlačit tolik na pilu? (srov. Vladyka v Cestománii)

3. CO JE CÍLEM a KDO JE CÍLOVÁ SKUPINA?

4. folowing

4.1. sledované účty jsou užitečnými zdroji pro retweet, ale také doporučením pro naše folowery

4.2. @tf_jcu sleduje konkrétně zaměřené aktivní politiky/komentátory, jiné aktivní politiky však nikoliv

4.2.1. Problém 6: nehrozí nařčení z proušení ZoVŠ ("neprobíhá činnost a propagace politických stran a hnutí"

4.3. @tf_jcu sleduje některé studenty, ale nesleduje účty některých vyučujících a fakutlních akcí

4.3.1. Podle čeho se řídí výběr účtů ke sledování?