1. Papachristos
1.1. la recepción de derechos extranjeros es un fenómeno de sociología jurídica
1.1.1. condición de fenómeno excepcional
1.1.2. condición de fenómeno de aculturación jurídica,
1.1.3. si el legislador se vuelca hacia el extranjero para rehacer su sistema jurídico es porque las condiciones sociológicas de ese medio imponen esa solución
1.1.3.1. si una sociedad puede recibir un derecho extranjero no es en razón de propiedades inherentes a la naturaleza de éste sino en función de mutaciones socio-económicas que exigen la re fundación del sistema jurídico
1.1.4. factores de la recepción
1.1.4.1. La idea de desarrollo económico, de donde surge la necesidad de crear las estructuras jurídicas apropiadas a las exigencias de aquél
1.1.4.2. La influencia de las élites intelectuales, que aparecen tan pronto como las mutaciones que marcan y condicionan el paso de un modo de producción a otro
1.1.4.3. El estado del sistema jurídico autóctono, muchas veces impregnado de religión y de mito.
1.1.4.4. La influencia extranjera, manifestada en el ejercicio de presión política y económica cuyo objetivo es la instalación de un sistema jurídico que garantice los intereses económicos de los países desarrollados
1.1.5. la recepción no resulta ni de una tendencia natural de los derechos a acercarse ni de la voluntad de un cuerpo social de imitar el modelo jurídico extranjero, sino de las transformaciones económicas del medio receptor que exigen el cambio del derecho existente. Por tanto, la voluntad de introducir un sistema jurídico ya probado esla que explica la recepción
2. Ciuro Caldani
2.1. la recepción como acto consciente, planificado o espontáneo por el que un marco jurídico produce un derecho propio siguiendo un modelo que le es ajeno y considera razonable
2.2. La verdadera recepción exige que los repartidores del régimen receptor conserven de cierto modo su calidad de tales y evidencia un fenómeno de autonomía
2.2.1. aumenta las posibilidades de carencias históricas por novedad jurídica (necesidad de asimilación
2.3. A diferencia de la originalidad, la recepción dificulta la realización de los valores fidelidad y exactitud de las normas y del ordenamiento; la exactitud se hace especialmente difícil en el Derecho Público y en los sectores altos del ordenamiento
2.3.1. La recepción supone un extraterritorialismo ilimitado, en el que no hay elementos extranjeros relevantes
2.3.2. La recepción tiene mayores obstáculos para la interpretación, pues “divide” los despliegues del papel del repartidor y distancia a la comunidad donde ha de aplicarse la norma respecto de la auténtica voluntad del auto
3. no es novedosa ni reciente
3.1. su importancia hoy en día se basa en la persistente insatisfacción social por el funcionamiento del sistema y de búsqueda de alternativas en experiencias ajenas
4. Allan Watson
4.1. la ley no puede ser usada como una herramienta para comprender a la sociedad sin una cuidadosa consideración de los “transplantes legales”
4.1.1. el derecho tiene sus raíces en el pasado
4.1.1.1. El derecho, como la tecnología, es en mucho fruto de la experiencia humana
4.2. las leyes de una sociedad no surgen como el resultado lógico de su propia experiencia sino que principalmente se “piden prestadas” de otras sociedades
4.2.1. El trasplante legal es, para el autor, la fuente más fértil de desarrollo jurídico
4.2.1.1. El período de la recepción es a menudo un tiempo en que la ley trasplantada es examinada minuciosamente
4.3. si se quisiera descubrir el “espíritu del pueblo” (Volksgeist) a partir de su derecho, no debería observarse el sistema en su conjunto sino los detalles a partir de los cuales difiere de otros sistemas
4.3.1. La recepción es posible y aun fácil cuando la sociedad receptora es mucho menos avanzada material y culturalmente
4.3.1.1. La ley extranjera puede ser influyente inclusive cuando sea totalmente malentendida