1. El Tribunal estableció que existió una discriminación de hecho asociada a las violaciones de garantías judiciales, protección judicial y derecho a la propiedad.
2. No se respetó el derecho de Sebastián Furlán a ser oído y tampoco intervino el “asesor de menores e incapaces”.
3. Las autoridades judiciales, a cargo del cobro de la indemnización excedieron el plazo razonable, no actuaron con la debida diligencia y el deber que exigía la situación de vulnerabilidad en la que se encontraba.
4. La Corte indicó que la ejecución de la sentencia que otorgó la indemnización a Sebastián Furlán no fue efectiva y generó la desprotección judicial del mismo.
5. En el caso de Sebastián si hay una diferenciación en las clases sociales.
5.1. Lectura Pierre Bourdieu
6. Si se encuentran empíricamente inclinados, tratarán de determinar empíricamente las propiedades y límites de las diversas clases.
7. Sebastián Furlán sufrió un accidente al ingresar a un predio cercano a su domicilio, propiedad del Ejército Argentino.
8. Pieza de aproximadamente 45 o 50 kg cayera sobre él, golpeándole con fuerza en la cabeza y ocasionándole pérdida instantánea del conocimiento.
9. Se declaró la vulneración del derecho a la propiedad
10. Tuvo en la posibilidad de acceder a una adecuada rehabilitación y atención en salud
11. Quienes afirman la existencia de clases tenderán a adoptar una postura realista.
12. Es más fácil trazar una línea entre el rico y el pobre que entre el joven y el viejo -hoy en día se podría añadir entre hombres y mujeres- esta fórmula siempre hará las delicias de aquéllos.
