Diseño y comparación de un sistema de desagües de sanitarios secos respecto a un sistema convenc...
1. Sistema de desagüe convencional en sanitarios
1.1. cumplen con labores de saneamiento y salubridad básica,
1.2. Se sostienen mediante costos ambientales muy elevados
1.2.1. Utilización de energía
1.2.2. Utilización de agua potable
2. Se realizó la investigación sobre las características y cualidades de cada sistema
2.1. Resultados y análisis
2.1.1. Item
2.1.1.1. Tanque de almacenamiento de agua potable
2.1.1.1.1. Se reduce el consumo de agua debido a que no se tiene sanitarios
2.1.1.2. Bombas para suministro de agua potable
2.1.1.2.1. Debido a los cambios en la reducción de diámetros representa un ahorro en costos y eficiencia
2.1.1.3. Caudal de diseño agua potable
2.1.1.3.1. Se evidencia un ahorro de 0.7 l/s de agua potable la cual estaba destinada a sanitarios
2.1.1.4. Tanque hidroacumulador
2.1.1.4.1. Se obtiene una reducción de 48 litros.
2.1.1.5. Redes
2.1.1.5.1. La red de agua fría y aguas residuales disminuye tanto en diámetros como en cantidad.
2.1.1.6. Ventilación
2.1.1.6.1. La diferencia en tubería de ventilación y re-ventilación no es significativa
2.1.1.7. Caudal aguas pluviales
2.1.1.7.1. Se diseñó bajo la Norma NTC 1500 para los dos casos
2.1.1.8. Caudal aguas residuales
2.1.1.8.1. El manejo final de las aguas residuales estará libre de agentes contaminantes graves producidos por los sanitarios
2.1.1.9. Costos
2.1.1.9.1. Se puede ver una reducción de 7.988.750 millones por el manejo total de 4 sanitarios
2.1.1.10. Costo no contabilizado
2.1.1.10.1. No se realizó un análisis de los aspectos ambientales
3. Sistema de desagüe seco en sanitarios
3.1. Cumplen con labores de saneamiento y salubridad básica
3.2. Requiere poco o nada de agua
3.2.1. se pueden desconectar tanto del suministro de agua
3.2.2. Esto supone un ahorro de agua potable y residual que pueden ser significativos
3.3. Funcionan en gran medida con compostaje
3.3.1. Tiene dos componentes principales
3.3.1.1. El inodoro
3.3.1.2. El tanque de compostaje
3.3.1.2.1. A menudo incluyen un ventilador y tubo de ventilación para eliminar cualquier olor.
3.3.1.2.2. Funciona como un recolector de residuos
4. Un inodoro de compostaje
4.1. puede ser
4.1.1. autónomo
4.1.2. central
4.2. tener
4.2.1. Tanques individuales
4.2.2. Múltiples cámaras
4.3. ser accionado
4.3.1. Eléctricamente
4.3.2. Manualmente
4.3.3. A base de agua
4.3.4. Sin agua
4.4. Recoger la orina y las heces
4.4.1. A través de una tuberia
4.4.2. Por separado
4.5. estar instalado en edificios
4.5.1. De una planta
4.5.2. De varias plantas
5. Concluisones
5.1. Se obtuvieron 4 planos de diseño por sistema
5.1.1. Calculo de cantidades de obra
5.1.1.1. Reducción en el caudal
5.1.1.1.1. Agua potable
5.1.1.1.2. Aguas residuales
5.1.1.2. Una disminución en el consumo
5.1.1.2.1. 77 m3 por persona anuales
5.1.2. Presupuesto
5.1.2.1. Se disminuyó el costo hidrosanitario en
5.1.2.1.1. 7.988.750 pesos
5.1.2.2. Un ahorro de
5.1.2.2.1. 7.576.162 pesos
5.1.3. Normas
5.1.3.1. Se evidencio una 12 disminución de 8 m.c.a para la cabeza dinámica total (C.D.T)
5.1.3.2. Para logra un compostaje adecuado
5.1.3.2.1. se requiere una temperatura con un rango entre
5.1.4. Costos / Beneficios
5.1.4.1. Ahorro económico y ambiental a futuro
5.1.4.2. Se puede deducir un ahorro en los costos indirectos del proyecto
5.2. El sistema de sanitarios secos al contrario del sistema convencional tiene o genera barreras sociales para su uso
5.2.1. principalmente en entornos urbanos
5.2.1.1. la aceptación social
5.2.1.2. diferentes regulaciones o control del tema
5.2.1.3. poco conocimiento
5.2.1.4. poca experiencia en este tipo de sistemas secos