1. CONCILIACION
1.1. DEFINICION
1.1.1. LAS PARTES ENFRENTADAS ACUDEN A UN TERCERO PARA QUE ESTE CON SU CONOCIMIENTO DEL TEMA DETERMINA LAS SUGERENCIAS QUE PUEDEN SER ACOGIDAS O NO PERO NO DECIDE NUNCA, LA DECISION ES DE LA PARTES EN CONFLICTO
1.2. CARACTERISTICAS
1.2.1. * ES UN MECANISMO DE ACCESO A LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA * ES UN MECANISMO ALTERNATIVO DE SOLUCIÓN DE CONFLICTOS LA CONCILIACIÓN * ES UNA FORMA DE RESOLVER LOS CONFLICTOS CON LA INTERVENCIÓN DE UN TERCERO * ES UN MECANISMO DE ADMINISTRACIÓN TRANSITORIA DE JUSTICIA * ES UN ACTO JURISDICCIONAL * ES UN MECANISMO EXCEPCIONAL * ES UN SISTEMA VOLUNTARIO, PRIVADO Y BILATERAL DE RESOLUCIÓN DE CONFLICTOS * EXISTE DOS TIPOS: * LA CONCILIACION PREPROCESAL * LA CONCILIACION PROCESAL
1.3. VENTAJAS
1.3.1. * SU FINALIDAD ES PONER FIN AL PROCESO JUDICIAL INICIADO. * CONTRIBUYEN A LA PAZ SOCIAL * FORTALECE LA DEMOCRACIA * AYUDA A LA DESCONGESTION JUDICIAL * CELERIDAD EN EL PROCEDIMIENTO
1.4. DESVENTAJAS
1.4.1. * ES DIRIGIDA POR UN CONCILIADOR QUE PUEDE SER O NO ABOGADO * ES DESCONOCIDA POR LAS PERSONAS LA CONCILIACION * SI NO HAY VOLUNTAD DE LAS PARTES AFECTADAS NO HAY CONCILIACION * SE PUEDE INCUMPLIR LO ACORDADO
1.5. INTERVINIENTES
1.5.1. EL CITANTE O SOLICITANTE: PERSONA QUE SOLICITA LA AUDIENCIA DE CONCILIACIÓN. EL CITADO O SOLICITADO: PERSONA LLAMADA A COMPARECER A LA AUDIENCIA DE CONCILIACIÓN. EL CONCILIADOR: PERSONA AUTORIZADA POR LA LEY PARA INTERVENIR COMO MEDIADOR EN UN CONFLICTO DE INTERESES, DANDO SOLUCIÓN
1.6. FORMA DE ACUERDO
1.6.1. OPERA LA AYUDA
1.7. REGULATORIO
1.7.1. REGULADO POR LA LEY
1.8. ETAPAS
1.8.1. FASE 1 PREPARACION FASE 2 PRESENTACION Y REGLAS DEL JUEGO FASE 3 RECOGIDA DE INFORMACION FASE 4 ACLARAR EL PROBLEMA FASE 5 PROPONER SOLUCIONES FASE 6 LLEGAR A UN ACUERDO
2. ARBITRAJE
2.1. DEFINICION
2.1.1. LAS PARTES ENFRENTADAS DEBEN ACOGERSE A LA DECISIÓN DE UN TERCERO IMPARCIAL COMO FORMA DE SOLUCION DE SU CONFLICTO Y ACEPTARLA.
2.2. CARACTERISTICAS
2.2.1. * MEDIO DE SOLUCIÓN DE CONFLICTOS * ADVERSAL ( ESTRUCTURA PARECIDA A UN PROCESO JUDICIAL) * ADJUDICATIVO, PORQUE EL TERCERO ADJUDICA EL DERECHO A UNA DE LAS PARTES *VOLUNTARIO PORQUE LAS PARTES ADOPTAN EL ARBITRAJE POR VLOLUNTAD * ECONOMICO * CONFIDENCIAL * CONSENSUAL, LAS PARTES ACUERDAN UNA CLAUSULA ARBITRAL.
2.3. VENTAJAS
2.3.1. * LOS ARBITROS SON ESPECIALISTAS EN CADA RAMA DEL DERECHO * LAS PARTES PODRAN SEÑALAR EL TIEMPO DEL PROCESO SIN PASARSE DE SIES MESES * SE ASEMEJA A UNA SENTENCIA * ESTRICTA CONFIDENCIALIDAD * LOS ARBITROS ESTAN SUJETOS A LA VIGILANCIA DE LA PROCURADURIA GENERAL DE LA NACION
2.4. DESVENTAJAS
2.4.1. * SALE MAS COSTOSO QUE UN PROCESO JUDICIAL * NO SE PUEDE IMPUGNAR LA DECISION * NO TODAS LAS MATERIAS PUEDEN SER OBJETO DEL ARBITRAJE
2.5. INTERVINIENTES
2.5.1. LAS PARTES: * DEMANDANTE * DEMANDADO O REPRESENTANTES DE CADA UNA DE LAS PARTES * UN ARBITRO O MEDIADOR,CUANDO LA CUANTIA ES ES INFERIOR A 400SMMLV * TRES ARBITROS CUANDO LACUENTIA ES SUPERIOR A 400 SMMLV * TRES ARBITROS CUANDO LA CUANTIA SEA INDETERMINADA,CUANDO LAS PRETENSIONES QUE NO TIENEN CONTENIDO PATRIMONIAL
2.6. FORMA DE ACUERDO
2.6.1. OPERA LA DECISION
2.7. REGULATORIO
2.7.1. REGULADO POR LA LEY
2.8. ETAPAS
2.8.1. FASE 1 INICIO FASE 2 ACEPTACION FASE 3 NOMBRAMIENTO DE ARBITRO/S FASE 4 ALEGACIONES FASE 5 FASE PROBATORIA FASE 6 CONCLUSIONES FASE 7 EMISION DEL FALLO
3. NEGOCIACION
3.1. DEFINICION
3.1.1. ES CUANDO LAS PARTES ENFRENTADAS, POR VOLUNTAD PROPIA LLEGAN AUN ACUERDO PARA SOLUCIONAR UN PROBLEMA, CON LA FIRME INTENSION DE CEDER DE CADA PARTE
3.2. CARACTERISTICAS
3.2.1. * ES UN MECANISMO DE ACCESO A LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA * ES UN MECANISMO ALTERNATIVO DE SOLUCIÓN DE CONFLICTOS LA CONCILIACIÓN *ES UN MECANISMO DE ADMINISTRACIÓN TRANSITORIA DE JUSTICIA * ES UN ACTO JURISDICCIONAL * ES UN MECANISMO EXCEPCIONAL * ES UN SISTEMA VOLUNTARIO, PRIVADO Y BILATERAL DE RESOLUCIÓN DE CONFLICTOS
3.3. VENTAJAS
3.3.1. * PRIMER SISTEMA DE RESOLUCION DE CONFLICTOS * CUANDO LA NEGOCIACION PROSPERA SE LLEGA A UN ACUERDO
3.4. DESVENTAJAS
3.4.1. * PUEDE O NO, INTERVENIR UNA TERCERA PERSONA AUNQUE SU OPINION NO ES VINCULANTE
3.5. INTERVINIENTES
3.5.1. SOLO LAS PARTES ENFRENTADAS O EN SU DEFECTO LOS ABOGADOS O REPRESENTANTES DE CADA UNA DE LAS PARTES.
3.6. FORMA DE ACUERDO
3.6.1. OPERA AREGLO DIRECTO
3.7. REGULATORIO
3.7.1. SIN REGULAR
3.8. ETAPAS
3.8.1. FASE 1 PREPARACION FASE 2 DISCUSIÓN FASE 3 PROPUESTA FASE 4 CIERRE Y ACUERDO
4. MEDIACION
4.1. DEFINICION
4.1.1. LAS PARTES ENFRENTADAS NO PUEDEN SOLUCIONAR SU PROBLEMA Y ACUDEN A UN TERCERO QUE SEA NEUTRAL PARA INTENTAR ENCONTRAR SOLUCION,
4.2. CARACTERISTICAS
4.2.1. * ES UN MEDIO ALTERNATIVO DE RESOLUCION DE CONFLICTOS * ES UN MEDIO FLEXIBLE, * FACIL Y PARTICIPATIVO * PACIFICO * FLEXIBILIDAD * ANTOFORMALISMO * VOLUNTARIEDAD * IMPARCIALIDAD * RESERVA DE LAS PARTES CONFIDENCIALIDAD Y * SECRETO PROFESIONAL * NO HAY VENCEDORES NI VENCIDOS, Y EL ACUERDO AL QUE LLEGAN LAS PARTES ES DURADERO
4.3. VENTAJAS
4.3.1. * RESUELVE EN GRAN PARTE LA CARGA DE ASUNTOS JUDICIALES QUE ESTAN EN LA FILA * AHORRA TIEMPO Y DINERO * ALIMENTA LAS BUENAS RELACIONES ENTRE LAS PARTES * LAS PARTES ACUDEN VOLUNTARIAMENTE
4.4. DESVENTAJAS
4.4.1. * NO TIENE DIFERENCIA DE PODER ADQUISITIVO DE LAS PARTES * NO SE DICTAN SENTENCIAS * NO SE SIENTAN PRESEDENTES JURIDICOS * NO SE DESARROLLA JURISPRUDENCIA * LOS INFRACTORES PUEDEN QUEDAR IMPUNES
4.5. INTERVINIENTES
4.5.1. LAS PARTES ENFRENTADAS O EN SU DEFECTO LOS ABOGADOS O REPRESENTANTES DE CADA UNA DE LAS PARTES UN MEDIADOR, QUE ACONSEJA O RECOMIENDA
4.6. FORMA DE ACUERDO
4.6.1. OPERA LA DECISION
4.7. REGULATORIO
4.7.1. REGULADO POR LA LEY
4.8. ETAPAS
4.8.1. FASE 1 INICIO FASE 2 ACEPTACION FASE 3 NOMBRAMIENTO DE ARBITRO/S FASE 4 ALEGACIONES FASE 5 FASE PROBATORIA FASE 6 CONCLUSIONES FASE 7 EMISION DEL FALLO
5. JURISDICCION
5.1. DEFINICION
5.1.1. LAS PARTES ENFRENTADAS RESUELVEN SU CONFLICTO MEDIANTE UN PROCESO FORMAL, PASANDO POR UN JUZGADO Y LA RESPUESTA SE DA PUBLICAMENTE.
5.2. CARACTERISTICAS
5.2.1. * LAS PARTES ENFRENTADAS SON CONTENDIENTES * EL TERCERO (JUEZ) SUPLE LA VOLUNTAD DE LAS PARTES Y TOMA UNADECIOSION * UNA DE LAS PARTES EN LA QUE GANA
5.3. VENTAJAS
5.3.1. * LOS JUECES SOLO INTERVINEN CUANDO LA CONTROVERSIA AFECTE A SIERTOS INTERESES O CUESTIONES QUE EL ESTADO * SE DESJUDICIALIZAN LOS CONFLICTOS * DESCARGA A LOS JUECES DE PROCESOS DONDE NO ES IMPRESINDIBLE SU INTERVENCION * NO SE INCREMENTAS LOS GASTOS
5.4. DESVENTAJAS
5.4.1. * EXISTEN LAS RECLAMACIONES DE LOS EMPRESARIOS * COBRO DE PORCENTAJE SIGNIFICATIVO
5.5. INERVINIENTES
5.5.1. * LAS PARTES AFECTADAS * JUEZ
5.6. FORMA DE ACUERDO
5.6.1. OPERA LA LEY
5.7. REGULATORIO
5.7.1. REGULADO POR LA LEY
5.8. ETAPAS
5.8.1. FASE 1 DE CONOCIMIENTO FASE 2 DE LA DECISION FASE 3 DE LA EJECUCION