1. excepcionales por causas naturales o por la aplicación de la salud publica; generan condiciones experimentales para una población y compararla con otra.
2. OBSERVACIONALES
2.1. DESCRIPTIVOS
2.1.1. Describe solo fenómenos.
2.1.1.1. Reportes de Casos
2.1.1.1.1. Resumen y discusión de casos antes reportados, generan Hipótesis y protege la identidad del paciente.
2.1.1.2. Series de Casos
2.1.1.2.1. Descripción de lo encontrado, genera Hipótesis; son malos para la medición (probabilidad).
2.1.1.3. Estudios de Incidencia
2.1.1.3.1. Cuantifica la ocurrencia de casos de enfermedades en cierto periodo y población.
2.1.1.4. Estudios de Prevalencia
2.1.1.4.1. Cuantifican la proporción de individuos en una población que presenta una enfermedad en un momento indicado.
2.2. ANALITICOS
2.2.1. Interroga e Investiga la causas de fenómeno en estudio.
2.2.1.1. Estudios de Casos y Controles
2.2.1.1.1. parten de dos grupos, uno que presenta el fenómeno y otra que no. investigan la exposición de un supuesto factor de riesgo.
2.2.1.2. Estudios de Cohorte
2.2.1.2.1. Causa y Efecto, describe un fenómeno luego de un periodo de seguimiento; hay dos grupos uno expuesto y otro no a un factor de riesgo.
2.2.1.3. Experimentales Naturales
3. EXPERIMENTALES
3.1. Ensayos Clínicos
3.1.1. Evaluar el impacto de una intervención, método de la ciencia médica para la comparación de tratamientos.
3.1.2. Características metodológicas
3.1.2.1. Randomización
3.1.2.1.1. asignación aleatoria de los grupos evita el sesgo de selección.
3.1.2.2. Enmascaramiento
3.1.2.2.1. Garantía de del desconocimiento entre persona y médico o investigador.
3.1.2.3. Placebo
3.1.2.3.1. Solo son estudios éticamente aceptables.
3.2. Metanálisis
3.2.1. Análisis estadísticos de una colección de resultados de ensayos clínicos, importantes para la medicina basada en evidencias.
3.2.1.1. ventajas: disminuye el efecto de azar y mejora la significancia clínica.
3.2.1.2. Desventajas: dificultad para encontrar ensayos homogéneos y son susceptibles al sesgo de publicación.