1. SE BENEFICIAN DE UN ESCÁNDALO
1.1. Abogados de Pacotilla
1.1.1. Los perseguidores de ambulancias ven $$$$, quieren un escándalo
1.2. Prensa
1.2.1. Los escándalos venden más periódicos
1.3. Competidores
1.3.1. En la medida que solo caiga Merck, y no ellos, se beneficiarían mucho.
2. LES DA LO MISMO
2.1. Médicos
2.1.1. Les da lo mismo, les importa la efectividad del tratamiento nada más (lo vimos en Caso Viagra)
3. SE PERJUDICAN DE UN ESCÁNDALO
3.1. FDA
3.1.1. Si se descubre una falla de procedimiento en algún proceso de la aprobación, quedaría en tela de juicio la probidad de dichos procesos.
3.2. Judge Martin
3.2.1. Su famoso "Reporte Martin" exonera a Merck y sus ejecutivos. Él no quisiera que se genere un escándalo alrededor de su recomendación.
3.3. Público General
3.3.1. En general parece que aquellos que necesitan el tratamiento, realmente prefieren Vioxx a pesar de la advertencia de problemas cardíacos. No quieren ser tratados como bebés y quieren tomar sus propias decisiones informadas.
3.4. MRL
3.4.1. El equipo senior de científicos, a cargo de todas las investigaciones de Merck. Si se descubriera algún intento por tapar resultados, quedaría en tela de juicio el resto de investigaciones en curso, futuras y pasadas, de todos los medicamentos. Un riesgo horrible.
3.5. Competidores
3.5.1. Si se prueba que Vioxx no es seguro, posiblemente se pondría en juicio la seguridad de sus propios productos.
3.6. CEO Gilmartin
3.6.1. Es el responsable PENAL de la decisión de continuar vendiendo un producto que potencialmente puede ser mortal para cierto grupo.
3.6.2. Es responsable FIDUCIARIO con los accionistas, de no causar la quiebra de la compañía.