ELEMENTOS PARA UNA SOCIOLOGÍA DEL CAMPO JURÍDICO- Pierre Bourdieu

Comienza Ya. Es Gratis
ó regístrate con tu dirección de correo electrónico
Rocket clouds
ELEMENTOS PARA UNA SOCIOLOGÍA DEL CAMPO JURÍDICO- Pierre Bourdieu por Mind Map: ELEMENTOS PARA UNA SOCIOLOGÍA DEL CAMPO JURÍDICO- Pierre Bourdieu

1. I

1.1. Es una lucha por el monopolio que busca la separación de profanos y profesionales.

1.1.1. Existe una división entre los agentes y las instituciones dentro del campo jurídico.

1.1.1.1. La conquista de los sindicatos estadounidenses accedieron al reconocimiento legal, con esto se creo un sistema de normas fundadas en la equidad y la lógica, ética y moral.

1.1.1.1.1. Mi tercer argumento es del tipo basado en en valores y aborda lo siguiente: No se puede hablar de un modelo único de familia ya que se trata de una construcción social cambiante. Lo esencial en una familia es el correcto desarrollo de los hijos no el sexo de los padres. Coincide con esta idea debido a que la adopción homoparental es un tema fundamentalmente moral que debe basarse en la equidad ya que todas los niños tienen el derecho a una familia sin distinción alguna.

2. II

2.1. El texto teórico está hecho para no modificarse y su efectividad se comprueba en la práctica teórica.

2.1.1. La colectividad delega la interpretación del derecho a un sujeto trascendente. Para que tenga una función social debe ocurrir un problema relevante.

2.1.1.1. El campo jurídico funciona como una balanza que regula los hábitos de los intérpretes, por una disciplina que aplica un cuerpo jerarquizado para la resolución del conflicto.

3. INTRODUCCIÓN

3.1. Una ciencia jurídica que maneja un sistema cerrado y autónomo, que se usa a favor en el servicio de las personas con poder.

3.1.1. Para dejar atrás la ideología de la independencia del derecho existe una visión antagonista que a su vez se subdivide en dos: Internalista y externalista.

3.1.1.1. Los agentes y las instituciones luchan por el monopolio del derecho a pesar de que no están permitidos y no deberían existir.

4. III

4.1. La mayoría de los procesos lingüísticos propios del lenguaje jurídico ayudan a producir dos efectos: Neutralización y Universalización.

4.1.1. La neutralización se refiere a que quien enuncia la norma debe ser imparcial y objetivo.

4.1.1.1. El espíritu jurídico es el que abarca los textos antiguos acumulados por generaciones para satisfacer necesidades vitales del hombre.

5. IV

5.1. La elaboración de un cuerpo de reglas y procedimientos es el producto del trabajo lógico que se produce por la rivalidad entre diferentes formas de competencia profesional siendo antagonistas y complementarios a su vez.

5.1.1. Debe observarse también el antagonismo en los sistemas, de un lado, la interpretación que mira hacia la elaboración puramente teórica de la doctrina; por otro, la interpretación que mira hacia la valoración práctica.

5.1.1.1. La forma misma del cuerpo jurídico especialmente subgrado de formalización y de normalización depende relativamente de los teóricos y prácticos.

6. V

6.1. En el campo jurídico existe la problemática sobre quien merece tener el control del capital jurídico, si los que ejercen el derecho o aquellos que lo crean.

6.1.1. Los magistrados por su libertad de interpretación logran modificar e innovar normas para la preservación del sistema.

6.1.1.1. Las reglas no se pueden crear específicamente para un caso, ya que no existen dos situaciones jurídicas iguales.

7. VI

7.1. Historiarización: Es un producto de la interpretación de las normas y su interpretación está condicionada por la pre-comprensión que tengamos del mundo. Indeterminación: Es una característica esencial que se encarga en destacar las teorías jurídicas que surgen del giro lingüístico.

7.1.1. Los juristas tienden a utilizar la polisemia y la anfibología de una manera en contra o a favor de un individuo.

7.1.1.1. Al conceder la naturaleza de sentencia se refiere a las actitudes éticas que a las normas puras del derecho.

8. Mi primer argumento es del tipo autoridad y comparación ya que explica lo siguiente: Según la Universidad Autónoma de México no hay evidencia que sugiera que hombres y mujeres homosexuales sean incapaces de ser buenos padres. De hecho, lo que se muestra es que no hay diferencias entre sus formas de crianza y las de los padres homosexuales. Coincide con esta idea debido a que la adopción es considerada en los acuerdos internacionales como un derecho del menor y para cumplir este objetivo, los Estados han arbitrado una serie de mecanismos imparciales y objetivos que garantizan al menor unos padres capaces de asegurar las atenciones propias de la función parental, situación que debe ser permitida tanto para padres heterosexuales como para padres homosexuales ya que como aborda nuestro argumento estos últimos son perfectamente capaces de ser buenos padres.

9. Mi segundo argumento es del tipo de autoridad y datos,mismo que aborda lo siguiente: La Asociación Estadounidense de Psicología evaluó a hijos de padre homoparentales y los resultados fueron que todos estaban contentos con su género y no tenían deseo de pertenecer al sexo opuesto. Por lo tanto no hay ninguna desventaja en el desarrollo de los hijos de familias homoparentales, sin embargo aún hay personas que basadas en la religión y en los libros sagrados tales como la Biblia argumentan que una familia debe ser fundamentalmente la unidad entre hombre, mujer y sus hijos. Coincide con esta idea debido a que se utilizan textos antiguos acumulados por generaciones.