1. Psicología critica de la Paz
1.1. La psicología de la paz no contempla una violencia revolucionaria o que pretenda servir como arma para la liberación o cambio de las condiciones sociales de opresión y violencia estructural.
1.2. En la psicología de la paz, la valoración y predicción de la violencia finalmente se deriva de la opinión y “la experiencia de los profesionales
1.3. Las interpretaciones psicológicas se hacen usando como herramienta formularios, evaluaciones y pruebas que miden niveles de peligrosidad y violencia
1.4. Para poder validar tales herramientas, el psicólogo primero se asegura de que los sujetos entrevistados o puestos a prueba “comprendieron bien” las palabras, preguntas y ejemplos incluidos
2. Alternativas al quehacer ideologizante
2.1. Propuestas a la función del psicólogo de la paz
2.1.1. Debe usarlo para desenmascarar aquellos discursos y teorías que se usan para legitimar la violencia estructural institucional.
2.1.2. Deberá reformular conceptos tales como: ayuda, violencia, víctima, paz, diálogo, conciliación, agresión.
2.1.3. Evitar entender la violencia como un problema o como algo individual
2.1.4. El psicólogo no aislará al sujeto.
2.1.5. Deberá ser una psicología cercana al sujeto. No debe quedarse sólo en la desideologización o reconceptualización.
2.1.6. Las interpretaciones y prácticas de la psicología de la paz no deberán responder a determinantes descontextualizados.
2.1.7. No mercantilizará la paz. La violencia no debe entenderse en términos de compra-venta
3. Conclusión
3.1. La psicología se debe entender en en términos de subversión-liberación
3.2. La violencia que es colectiva no es oficial ni está institucionalizada; sin embargo, también es válida.
3.2.1. Permite la creación de formas “alternativas de justicia”, organización, emancipación y “sobrevivencia”.
3.3. El psicólogo debe ver la manifestaciones violentas del sujeto explotado, intento de liberación y aprendizaje; ante esto no debe actuar con neutralidad.
3.4. El psicólogo no puede ser neutral porque entonces estaría de lado de aquél que está dominando
3.5. La psicología de la paz debe ser abiertamente militante y posicionada del lado del sujeto.
4. Introducción
4.1. es una especialidad de la psicología dedicada al estudio de:
4.1.1. implicaciones
4.1.2. determinaciones
4.1.3. conceptos
4.1.4. cura de los fenómenos relacionados a la paz
4.2. Para llegar a sus conclusiones, toma como premisa: - la interpretación de formularios - pruebas estandarizadas - evaluaciones - observaciones - predicciones Los cuales interpretaran: “los procesos mentales y el comportamiento que lleva a la violencia”
4.3. Las causantes de la violencia: - alteraciones en los procesos de comunicación - percepción “cognitiva”
4.4. la psicología ha desarrollado teorías y prácticas enfocadas a la prevención y mitigación de la violencia estructural y directa.
4.4.1. Con el objetivó de:
4.4.1.1. la construcción
4.4.1.2. el entendimiento
4.4.1.3. manejo de conflictos destructivos
4.5. La psicología de la paz pretende estandarizar la comunicación e interacción entre grupos a través de la construcción de relaciones de cooperación entre las personas
4.6. Función del psicólogo de la paz - crear las estrategias, conceptos, métodos y herramientas para enseñar a las personas como afrontar una situación de violencia. - Fomentar una educación de la paz en sesiones, contenidos y palabras ya medidas y estructuradas por un sistema educativo.
5. El equivalente moral y la División 48
5.1. La creación de la división 48 dentro del APA
5.1.1. Se funda el 11 de Agosto de 1990
5.1.2. Tiene 3 propositos:
5.1.2.1. Fomentar la investigación
5.1.2.2. Promover la comunicación
5.1.2.3. Aplicar conocimientos y métodos
5.2. El equivalente moral de la guerra
5.2.1. William James (Stanford) 1906
5.2.2. La guerra tiene una "función disciplinaria"
5.2.3. Promueve la valentia
6. Galtung, violencia estructural y directa
6.1. La violencia directa se caracteriza por actuar de manera inmediata, “personal”
6.1.1. Se presenta en “episodios o eventos” claros y definidos donde la “relación objeto-acción-sujeto es claramente observable