1. Interrogatorio: El interrogatorio es la forma mediante la cual las partes presentan sus medios de prueba a los jueces y logran exponer y apoyar sus respectivas teorías del caso de voz de sus testigos
1.1. No se permite ser sugestivo en el interrogatorio, precisamente porque la información debe venir de la prueba.
1.1.1. Preguntas abiertas: Preguntas Que comiencen Con qué, Cuando, Como o por Que, etc., estas preguntas hacen que el testigo obtenga más credibilidad, puesto que le permiten explicarse con sus propias palabras y de manera que el juez puede evaluar si el testigo SABE o no sobre lo que se le está preguntando.
1.1.2. Las preguntas cerradas, es decir, a las que el testigo sólo pueda contestar “sí” o “no”, o sólo una palabra o una respuesta concreta, son recomendables exclusiva y excepcionalmente cuando quiera refrescar la memoria del testigo, aclarar respuestas o, de manera transitoria, cuando quiera ubicar al testigo en un momento, lugar o circunstancia específicos. El uso de preguntas cerradas en un interrogatorio deberá ser limitado.
1.1.2.1. Cuando el testigo diga las respuestas del interrogatorio, es importante que el abogado no asiente con la cabeza, o diga “sí”, “correcto” u otra expresión que pudiera malinterpretarse y hacer pensar, ya sea al juez o al jurado, que está influyendo al testigo.
1.1.2.1.1. Se debe llevar a cabo el interrogatorio de manera cronológica, ya que el testigo va relatando cronológicamente la parte de los hechos materia de la historia del caso. El juez debe entender de manera cronológica los hechos, pues este no tiene conocimiento previo del hecho y solo fundamentara su sentencia conforme a lo explicado por la teoría del caso y las periciales de la parte.
2. Contrainterrogatorio: Es una herramienta de litigio sumamente poderosa que permite sacar a la luz, en la mesa de debate del juicio oral, inconsistencias, falsedades, dudas, parcialidades y poner en evidencia a testigos aleccionados
2.1. El litigante que no sepa cómo contrainterrogar perderá credibilidad y el control del testigo y sólo logrará apoyar la teoría del caso de su contrario, pero no la de él, en un juicio oral.
2.1.1. Contrainterroga quien no presenta al testigo para apoyar su teoría del caso; su uso es estratégico y tiene por objetivo lograr un impacto psicológico (contradicción y demostración de incongruencia)
2.1.1.1. Se llevan a cabo preguntas encaminadas para lograr que el testigo se abra con el abogado, que se sienta en confianza Preguntas encaminadas a atacar la información proporcionada por este testigo. No debe hacerse de manera agresiva, pues se pensará que el interrogador influenció en la respuesta del testigo contrario.
2.1.1.1.1. Es importante que las conclusiones a las que se lleguen en el contrainterrogatorio no se expongan en esta etapa, sino hasta el alegato de clausura.