1.3. La información es completa con respecto a las secciones que brinda por ejemplo: Cocina para huéspedes, cocina diaria, familia green gourmet, etc.
1.4. Cuenta con folksonomía
2. Selección de contenidos
2.1. La información es clara, sin errores ortográficos e importante para la temática que aborda.
2.2. Contenidos coherentes, imágenes acordes, tiempo de preparación, valores nutritivos y recetas relacionadas
2.3. Todo esto se presenta a lo largo de las páginas del sitio
3. Legibilidad
3.1. Letra pequeña. Se puede modificar pero solo con los navegadores: Internet Explorer, Opera, Mozilla Firefox, Safari. Explica como realizarlo con cada uno
3.4. Buen contraste con el tipo de letra, visualización agradable, no causa impacto
4. Adecuación al destinatario
4.1. Intereses culinarios
5. Autoridad
5.1. Las autoridades responsables están explícitas y bien definidas en la sección "Impressum" al final de la página.
5.2. Quienes son: Sarah Ettlinger Ryser, Janine Neininger,Pascal Ochsenbein, Aurelia Shmid, Vera Shonnenberger
5.3. Propósito es informativo
5.4. Gran numero de visitas
6. Actualización
6.1. No hay mención de actualización
6.2. En "Avertissement" advierten que no se hacen responsables de la actualización, de la integridad o precisión de la información
6.3. Si podemos ver la ultima actualización de la revista mediante una plataforma de publicación ISSUU
7. Navegabilidad
7.1. El sitio es claro. Nombre bien indicado. Claridad en la navegabilidad. Volver atrás fácilmente. Los iconos representan claramente su propósito
7.2. No tiene un mapa del sitio
7.3. Está claramente el nombre de la página indicado
7.4. Se puede volver fácilmente a una pagina ya visitada, los enlaces son fáciles de identificar y se agrupan según el criterio de quien diseño el sitio
